Подходы КНР к "перезагрузке" системы глобального экономического управления в контексте теории структурной власти

Процесс глобализации, который способствовал поддержанию неолиберального мирового порядка, замедлился после Азиатского финансового кризиса в 1998 г. и мирового финансового кризиса 2008 г., когда существующая система глобального экономического управления оказалась не способна оказать поддержку развивающимся странам, что усилило тренд на регионализацию и локализацию. Китай, выступая в качестве «возвышающейся державы» в процессе «транзита власти», сфокусировал усилия на трансформации системы глобального управления, которая до настоящего времени обеспечивала лидерство США. Изначально успешно используя глобализацию для интеграции в мировую экономику, Китай изменил свое место в системе глобального управления и получил возможность создавать и поддерживать новые структуры глобального управления. Для продвижения своего видения миропорядка была выбрана стратегия расширения деятельности в традиционных международных институтах (ООН, ВБ, МВФ) и создания параллельных международных институтов (ОПОП, АБИИ). США в условиях экономического «возвышения» КНР выбрали стратегию «размежевания», чтобы ограничить китайские возможности в своей сфере влияния. С одной стороны, это привело к формированию торговых и техноэкономических блоков, но с другой - позиция Китая сохранила возможность участия в своих организациях для стран, являющихся ядром существующего экономического порядка (G7, G20, ОЭСР). Автор делает вывод, что в текущих реалиях Китай придерживается неконфликтного ассиметричного подхода к реформированию системы глобального управления в экономической сфере, который подразумевает глобальное распространение норм через ООН, G20 и БРИКС, и реглобализацию мировой торговли посредством интенсификации регионального сотрудничества со странами Азии, Африки и Латинской Америки в рамках ОПОП, форумов сотрудничества региональных организаций и КНР и интеграции развивающихся стран в параллельные финансовые институты.

Globalization, which contributed to the maintenance of the neoliberal world order, slowed down after the Asian Financial Crisis in 1998 and the World Financial Crisis of 2008, when the existing system of global economic governance was unable to support developing countries, strengthening the trend towards regionalization and localization. China, acting as a rising power in the process of “power transition,” has focused its efforts on transforming the system of global governance that has so far provided US hegemony. While initially successfully using globalization for integration into the world economy, China has changed its role in the system of global governance and has become empowered to establish and maintain new global governance structures. China adopted a strategy of expanding its activities in traditional international institutions (UN, WB, IMF) and establishing parallel international institutions (BRI, AIIB) to push forward its perspective of the world order. The US adopted a strategy of decoupling to limit Chinese capabilities in its sphere of influence in response to China's economic rise. On the one hand, this led to the emergence of trade and techno-economic blocs, but on the other hand, China's approach preserved the possibility of participation in its institutions for countries which are considered to be the “core” of the existing economic order (G7, G20, OECD). The author concludes that in the present context China adheres to a non-conflict asymmetric approach to reforming the system of global governance in the economic sphere, which implies global distribution of norms through the UN, G20 and BRICS and re-globalization of global trade through intensification of regional cooperation with Asian, African and Latin American countries within the framework of the BRI, forums for cooperation between regional organizations and China, and integration of developing countries into parallel financial institutions.