Творческие дискуссии М. Горького и Л. Андреева в ретроспективном обозрении

В статье рассматриваются сложные отношения притяжения-отталкивания известных прозаиков и драматургов начала XX в., впервые анализируются именно творческие диалоги, скрытые в подтексте конкретных произведений разных жанров. Авторы доказывают, что поэма Горького «Человек» - это не только выражение писательского видения человека в движении времени, но еще и ответ Андрееву на его описания сущности человека, на его понимание экзистенциальных проблем, ранее затронутых в их памятных устных спорах, а также в таких андреевских рассказах, как «Ложь», «Мысль». Большое внимание уделяется разногласиям, выраженным в драматургии, тому, что не позволило драматургам осуществить намерение написать совместную пьесу об интеллигенции. В частности, отмечается, что мировоззренческие разногласия, сказавшиеся и на форме, и на содержании пьес «Дети солнца» Горького и «К звездам» Андреева логично отразились на обращениях к злободневности одного и на обращениях ко вневременному другого, характерных для творчества обоих художников слова в целом и существенно разводивших их. В третьей части статьи сопоставляются романы прозаиков. Доказывается, что «Сашка Жегулев» Андреева - это полемический ответ современника на «Мать» Горького, с нарочитым заимствованием для его создания ряда узнаваемых фабульных линий, деталей, других художественных частностей. Таким образом, по идейному замыслу андреевское сочинение в некотором смысле представляет собой роман «Антимать». В заключение авторы приходят к выводу, что непреходящее значение творчества Андреева зиждется на его исключительно метафорической поэтике, скрытого сравнения, тогда как Горький чаще обращался к поэтике метонимической, переноса, что отчасти снижает актуальность отдельных его произведений в исторической перспективе.

The article examines the complex attraction-repulsion relationships of famous novelists and playwrights of the early twentieth century and, for the first time analyzes the creative dialogues hidden in the subtext of specific works of different genres. The authors prove that Gorky’s poem “Man" is not only an expression of the writer’s vision of a man in the movement of time but also an answer to Andreev’s descriptions of the essence of man, to his understanding of existential problems previously raised in their memorable oral arguments, as well as in such stories by Andreev as “The Lie", “Thought". Much attention is focused on the disagreements expressed in drama, which did not allow the playwrights to realize their intention to write a joint play about the intelligentsia. In particular, the ideological differences that affected both the form and the content of the plays “Children of the Sun" by Gorky and “To the Stars" by Andreev affected to a large degree the appeals to the topicality by the former and the appeals to the timeless by the latter, and were characteristic of the work of both writers and significantly divorced them. The third part of the article compares the writers’ novels. It is proved that Andreev’s “Sashka Zhegulev" is a polemic response of a contemporary to Gorky’s “Mother", with deliberate borrowings of several recognizable plot lines, details, and other artistic features for his novel. Thus, according to the ideological plan, Andreev’s work, in a sense, is a novel - something like “Antimother". In conclusion, the autors state that the enduring significance of Andreev’s work is based on his exclusively metaphorical poetics, hidden comparisons. In contrast, Gorky more often turned to the poetics of metonymic, transference, which partly reduces the relevance of his works in a historical perspective.