ИМПЕРИИ: НАЧАЛО ИЛИ «КОНЕЦ ИСТОРИИ»? (ОБЗОР СОВРЕМЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ И НАРРАТИВОВ) ЧАСТЬ II

Статья - аналитический обзор новейших российских исследований понятия «империя» и его реальных форм и типов, конструируемых имперской властью на протяжении тысячи лет. Особый интерес представляет попытка сравнительно-пересекающегося анализа, с одной стороны, теоретических абстракций идеи и понятия «империя», с другой - политики их преломления в политических решениях партийно-советского центра сохранить в 1989-1991 гг. Советский Союз и себя, но оказавшейся провальной, ошибочной. Идеологи, разработчики и исполнители такой политики оказались не на высоте теоретических способностей и практического опыта, чтобы понять смысл и ценность имперской сущности страны, государства и власти. Неожиданными, не бесспорными, полемичными, но и потому ценными могут быть из нашего анализа следующие выводы: а) Российская Федерация преимущественно может и должна быть империй, империей лидерского влияния. В теории - это есть ненормальная нормальность или парадокс сущностей; б) Историко-политическая реальность тысячелетнего развития Руси-России, наследницей чего является Российская Федерация, дают примеры рождения, перерождения и возрождения имперской сущности страны, государства, институтов, культуры, властных отношений между имперским центром и его периферией внутри и за пределами имперского пространственного ареала. Приверженность, учет такого ориентира и следование ему в политике отношений власти центра и периферии можно считать верным, честным и наиболее реалистичным. Остается открытым вопрос, готова и способна ли имперская Россия быть империей-лидером и лидерства, институтом гарантии представления и обеспечения общенациональных интересов внутри страны и иметь доверие стать защитником безопасности во вне?

The article is an analytical review of the latest Russian studies of the concept of "empire" and its real forms and types, constructed by the imperial power over a thousand years. Of particular interest is the attempt at a comparative-intersecting analysis, on the one hand, of the theoretical abstractions of the idea and concept of "empire", on the other - the policy of their refraction in the political decisions of the party-Soviet center in 1989-1991 to preserve the Soviet Union and itself, but which turned out to be a failure, a mistake. The ideologists, developers and executors of such a policy turned out to be not at the height of theoretical abilities and practical experience to understand the meaning and value of the imperial essence of the country, state and power. The following conclusions from our analysis may be unexpected, not indisputable, polemical, but therefore valuable: a) The Russian Federation can and should be predominantly an empire, an empire of leadership influence. In theory, this is an abnormal normality or a paradox of essences; b) The historical and political reality of the thousand-year development of Rus-Russia, the heir of which is the Russian Federation, give examples of the birth, rebirth and revival of the imperial essence of the country, state, institutions, culture, power relations between the imperial center and its periphery inside and outside the imperial spatial area. Commitment to, consideration of such a guideline and following it in the policy of relations between the power of the center and the periphery can be considered correct, honest and the most realistic. The question remains open: is imperial Russia ready and able to be a leading empire and a leader, an institution guaranteeing the representation and provision of national interests within the country and have the confidence to become a defender of security abroad?