Стратегии безопасности Европейского союза в условиях украинского конфликта

ЕС с момента своего создания до 2003 г. не имел собственной разработанной стратегии безопасности. Это можно оправдать тем, что Союз находился под эгидой НАТО, что давало ему возможность развиваться экономически. Но с каждым расширением ЕС становился все более институционализированным и сталкивался с новыми вызовами безопасности, которые требовали новых методов обеспечения стабильности в новых частях. Институциональное развитие и интеграция ЕС сопровождались документами, которые помогли Союзу заложить основу для обороны и стратегического развития (например, Маастрихтский и Амстердамский договоры, а позже и другие), но этого не было достаточно. Нужна была конкретная стратегическая формулировка задач, которые напрямую касаются безопасности и обороны Союза. Значительный вклад в эволюцию внешнеполитической доктрины Европейского союза, а также в определение стратегических направлений ЕС в области европейской безопасности внесли такие ключевые документы, как Европейская стратегия безопасности 2003 г., Глобальная стратегия безопасности 2016 г. и Стратегический компас 2022 г. Эти документы демонстрируют эволюцию потребностей Европейского союза в формировании более автономной внешней политики, особенно в контексте обеспечения безопасности и обороны. Если бы мы искали общую нить, связывающую все три стратегии, мы могли бы выделить несколько факторов: во-первых, существуют сложные международные и геополитические обстоятельства, которые необходимо было определить и на которые необходимо было каким-то образом отреагировать; во-вторых, внутренние кризисы ЕС необходимо было преодолевать с помощью новых идей и большего единства; в-третьих, каждая стратегия предлагала свое понимание безопасности, угроз и вызовов безопасности и способы реагирования на них в соответствии с обстоятельствами; наконец, каждая стратегия стремилась определять свои отношения с союзниками и с глобальными игроками, которые представляют собой своего рода вызов для ЕС (часто безопасный).

Since its inception until 2003, the EU did not have its own security strategy. This can be justified by the fact, that the EU was under the auspices of NATO, which gave it the opportunity to develop economically. With each enlargement, the EU had become more institutionalized and faced new security challenges which required new methods of ensuring security in new parts. The institutional development of the EU and the European integration were accompanied by documents, such as the Maastricht and the Amsterdam Treaty, and later others, that helped the Union to lay down the foundation for defense and strategic development, but this was not enough. Precise strategic formulation of tasks directly related to the security and defense of the Union was needed. The European Security Strategy adopted in 2003, the Global Security Strategy in 2016 and the Strategic Compass in 2022 were the key documents which have made a significant contribution to the evolution of the European Union's foreign policy doctrine, as well as to definition of the EU's strategic directions in the field of European security. These documents demonstrate the evolution of the European Union's needs for a more autonomous foreign policy, especially in the field of security and defence. If we were to look for a common thread linking all three strategies, we could identify several factors. Firstly, there were complex international and geopolitical circumstances that had to be identified and required response somehow. Secondly, the EU’s internal crises had to be addressed with new ideas and greater unity. Thirdly, each strategy offered its own understanding of security, threats and challenges to security and ways of responding to them according to the current circumstances, and finally, each strategy sought to define its relations with allies, but also with global players that pose some kind of challenge to the EU (often a security one).