Влияние конфликта на Украине на трансформацию подходов ЕС к укреплению автономии в сфере безопасности и обороны

В статье рассматривается, как конфликт на Украине существенно повлиял на трансформацию подходов ЕС к сфере европейской безопасности и обороне и на внешнюю политику Евросоюза, которая перешла от преимущественно «мягкой силы» к усилению роли «жесткой силы». Стремление ЕС к стратегической автономии и более значимой роли в сфере коллективной безопасности Запада получило свое подтверждение в развитии событий с 2014 г. по февраль 2023 г. В контексте стратегической независимости ЕС начал стремиться стать ключевым игроком, наравне с США, в рамках западного альянса, разрабатывая новые инструменты для достижения этой цели. В средине 2014 г. Германия и Франция предприняли попытку обновить концепцию единого европейского пространства безопасности от Лиссабона до Владивостока. Их цель заключалась в усилении роли ЕС в разрешении кризиса, учитывая ограниченный оборонный потенциал Евросоюза и ослабление общеевропейских форматов безопасности. В ходе переговоров в нормандском формате были достигнуты договоренности по деэскалации конфликта на востоке Украины. Однако инициативы не достигли успеха из-за отсутствия у Германии и Франции эффективных рычагов влияния на Киев. С одной стороны, кажется, что украинский конфликт усилил роль НАТО в Европе и создал видимость зависимости Европейского союза от США: ЕС выразил поддержку Украине, принял антироссийскую позицию и демонстрирует единство с НАТО. Но, с другой стороны, после начала СВО на Украине в ЕС прозвучали заявления, что НАТО создает ложное чувство безопасности и что ЕС необходимо развивать собственную оборонную индустрию и унифицировать вооружения, чтобы снизить зависимость от импорта (в основном из США). Украинский кризис также вызвал «парадокс Трампа»: рост военных расходов стран ЕС, развитие вооруженных сил и инфраструктуры вынудил Евросоюз укреплять безопасность и европейскую солидарность. Это снижает актуальность американской защиты. В рамках ЕС наблюдается развитие оборонных возможностей: модернизация вооруженных сил стран-членов, создание новых видов войск (например, космических сил) и увеличение финансирования военной инфраструктуры через фонды ЕС. Украинский кризис побудил Евросоюз пересмотреть внешнюю политику для усиления позиций на мировой арене и превращения в центр силы.

In this article the author considers the impacts of the conflict in Ukraine on the transformation of EU's approaches to the field of European security and defense and the Union's foreign policy, which has transformed itself from predominantly «soft power» to a stronger role of «hardpower». The rightness of EU's intention to develop strategic autonomy and more significant role in the West's collective security has been confirmed by the developments from 2014 to February 2023. In the context of strategic independence, the EU began to seek the key player role, on par with the US, within the Western alliance, developing new instruments to achieve this goal. In mid-2014, Germany and France undertook an attempt to revitalize the concept of a single European security space from Lisbon to Vladivostok. Their goal was to strengthen the EU's role in resolving the crisis, considering the limited defense capabilities of the European Union and the weakening of panEuropean security formats. During the Normandy format talks, agreements were reached regarding the de-escalation of the conflict in Eastern Ukraine. However, these initiatives were unsuccessful due to Germany and France's lack of effective leverage over Kyiv. On the one hand, it appears that the Ukrainian conflict has strengthened NATO's role in Europe and created an appearance of European Union dependency on the United States-the EU expressed support for Ukraine, adopted an anti-Russian stance, and demonstrates unity with NATO. But on the other hand, following the commencement of the Special Military Operation in Ukraine, statements emerged within the EU suggesting that NATO creates a false sense of security, and that the EU needs to develop its own defense industry and unify armaments to reduce import dependency, primarily from the United States. The Ukrainian crisis has also triggered the «Trump Paradox»: the increase in EU countries' military expenditure, development of armed forces, and infrastructure has compelled the EU to strengthen security and European solidarity. This diminishes the relevance of American protection. Within the EU framework, there is observable development of defense capabilities: modernization of member states' armed forces, establishment of new military branches, such as space forces, and increased funding for military infrastructure through EU funds. The Ukrainian crisis has prompted the EU to reassess its foreign policy to strengthen its position on the global stage and transform into a center of power.