ПРАВО НА ЖИЗНЬ: ЭКОТЕСТ НАКОНЕЦ ПРОЙДЕН. КОММЕНТАРИЙ К ПОСТАНОВЛЕНИЮ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА ОТ 30 ЯНВАРЯ 2025 ГОДА ПО ДЕЛУ CANNAVACCIUOLO AND OTHERS V. ITALY (ЖАЛОБЫ № 51567/14, 39742/14, 74208/14, 21215/15)

Рассматриваемое дело касается систематического и длительного загрязнения окружающей среды в регионе Кампания в Италии, известном как «Terra dei Fuochi» («Земля пожаров»), где на протяжении десятилетий происходили незаконные захоронение и сжигание опасных отходов, что привело к серьёзным последствиям для здоровья местного населения. Постановление по делу Cannavacciuolo and Others v. Italy, вынесенное Европейским Судом по правам человека 30 января 2025 года, представляет собой важный прецедент для развития экологических прав человека. Это первое постановление, связывающее нарушение права на жизнь с длительным воздействием загрязняющих веществ, выбрасываемых в окружающую среду. Решающим элементом для применимости права на жизнь стало изменение подхода Суда к требованию причинно-следственной связи, которое вызывает нарушение статьи 2. Более того, это первое пилотное постановление Суда по экологическому делу, которое предусматривает принятие Италией целого комплекса мер по улучшению состояния окружающей среды в Кампании. В целом Постановление по делу Cannavacciuolo and Others v. Italy следует рассматривать как поворотный момент для экологической справедливости.

The case in question concerns systematic and long-term environmental pollution in the Campania region of Italy, known as “Terra dei Fuochi” (“Land of Fires”), where illegal dumping and burning of hazardous waste has taken place for decades, leading to serious health consequences for the local population. The judgment in Cannavacciuolo and Others v. Italy, delivered by the European Court of Human Rights on 30 January 2025, represents an important precedent for the development of environmental human rights. It is the first judgment linking a violation of the right to life to long-term exposure to pollutants emitted into the environment. The decisive element for the applicability of the right to life was the change in the Court’s approach to the requirement of causation that gives rise to a violation of Article 2. Moreover, this is the Court’s first pilot-judgment procedure in an environmental case, which provides for the adoption by Italy of a whole range of measures to improve the state of the environment in Campania. The judgment in Cannavacciuolo and Others v. Italy should therefore be seen as a turning point for environmental justice.