Сравнительная оценка адгезионной прочности на сдвиг композитных реставраций светового и химического отверждения с использованием универсального адгезива

Степень адгезии пломбы к поверхности зуба во многом влияет на долговечность реставрации, тем самым определяя эффективность лечения кариеса и профилактику его осложнений. Данное исследование посвящено изучению адгезионной прочности на сдвиг композитных реставраций с использованием универсального адгезива. Подготовленные с помощью универсальной адгезивной системы и композитных материалов (1-я группа – светового отверждения, 2-я группа – химического отверждения) образцы зубов после термоциклирования подвергались исследованию адгезионной прочности на сдвиг. Проведена статистическая обработка полученных данных. Полученные результаты адгезионной прочности в обеих группах статистически не различаются, что доказывает одинаковую эффективность универсальной адгезивной системы и с композитом светового отверждения, и с композитом химического отверждения. Медианные значения превышают рекомендованные ГОСТ показатели адгезионной прочности (в 1-й группе в 2,5 раз, во 2-й группе в 2,4 раза), что позволяет рекомендовать универсальные адгезивные системы к применению в клинической практике.

The degree of adhesion of the filling to the tooth surface largely affects the durability of the restoration, thereby determining the effectiveness of caries treatment and the prevention of its complications. This study investigates the adhesive shear strength of composite restorations using a universal adhesive. Tooth samples prepared using a universal adhesive system and composite materials (group 1 – light curing, group 2 – chemical curing) after thermal cycling were subjected to a study of adhesive shear strength. Statistical processing of the obtained data was carried out. The results of adhesive strength obtained in both groups are not statistically different, which proves the same effectiveness of the uni- versal adhesive system with both a light-curing composite and a chemical-curing composite. The median values exceed the recommended GOST indicators of adhesive strength (in group 1 by 2.5 times, in group 2 by 2.4 times), which allows us to recommend universal adhesive systems for use in clinical practice.