Деятельность Верховного суда США под председательством У. Бергера в рамках интеграции репродуктивных прав

Рассматривается процесс интеграции репродуктивных прав женщин в доктрину «надлежащей правовой процедуры» и признание права на личную жизнь как конституционно защищенного. Приводятся примеры судебных дел, расширяющих репродуктивные права, включая право на контрацепцию и аборты. Особое внимание уделено роли Верховного суда США под руководством Уоррена Эрла Бергера в легализации абортов. Предпосылки Бергера способствовали дальнейшей либерализации прав женщин и определяли правовые рамки для абортов на протяжении десятилетий. Однако спустя 49 лет Верховный суд США, ссылаясь на Конституцию страны, отменил своё же решение по делу «Роу против Уэйда». Таким образом, вопрос о разрешении или запрете абортов был оставлен на усмотрение штатов.

The article examines the process of integrating women's reproductive rights into the doctrine of "due process" and recognizing the right to privacy as constitutionally protected. Examples of court cases are provided that expand reproductive rights, including the rights to contraception and abortion. Particular attention is paid to the role of the US Supreme Court under the leadership of Warren Earl Berger in the legalization of abortion. Berger's premises contributed to the further liberalization of women's rights and defined the legal framework for abortion for decades. However, 49 years later, the US Supreme Court, citing the Constitution of the country, overturned its own decision in the Roe against Wade case. Thus, the issue of allowing or prohibiting abortion was left to the discretion of the states.