УЛОВКА ПОППЕРА И ПАРАДОКС ФРЕЙДА: ПРИРОДА КРИТИКИ ПСИХОАНАЛИЗА И ХАРАКТЕР РЕАКЦИИ НА НЕЕ

В статье дается краткий обзор критики психоаналитической концепции Зигмунда Фрейда, выявляется ее ключевое направление и аргументируются\r\nпричины его выбора; анализируется содержание типичных контраргументов Фрейда\r\nи его последователей в ответ на критические замечания, на основе чего формулируется утверждение о наличии противоречия между содержанием и идентичностью\r\nклассического психоанализа. Высказывая мнение, что постулирование наличия скрытой части психической системы значительно расширило область применения методов\r\nпсихотерапии, автор вместе с тем утверждает, что, оставаясь преданным ключевой\r\nпозитивистской установке, Фрейд последовательно отвергал все прочие, кроме науки,\r\nметоды познания, считая их спекулятивными и потому не заслуживающими доверия.\r\nРезюмируя, автор высказывает мысль, что нежелание рассматривать собственные\r\nтеоретические и практические изыскания вне области естественнонаучных исследований поставило классический психоанализ в весьма тесные идейные рамки и, соответственно, в крайне невыгодные полемические условия, что в свою очередь сделало ее\r\nудобной мишенью для нападок со стороны теоретиков демаркации научного знания.