ВЛИЯНИЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МСФО № (13) (СПРАВЕДЛИВАЯ СТОИМОСТЬ) НА ЗНАЧИМОСТЬ И ИНФОРМАТИВНОСТЬ ФИНАНСОВОЙ ОТЧЕТНОСТИ В ФИНАНСОВЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ

В статье рассматривается влияние применения МСФО № (13) на важность финансовых отчетов в финансовых учреждениях в связи с быстрым и растущим развитием коммерческих рынков и обменом интересами между связанными сторонами. Учет по справедливой стоимости стал лучшей альтернативой, позволяющей избежать недостатков, присущих принципу исторической стоимости. Несмотря на преимущества использования справедливой стоимости, она также подвергалась многочисленным критическим замечаниям, наиболее важным из которых является то, что использование любого уровня, кроме Уровня 1, при оценке справедливой стоимости в Стандарте № 13 может позволить руководству проявить предвзятость с целью манипулирования прибылью или капиталом в личных целях, поскольку аудиторам сложно проверить эти оценки. Автор приходит к выводу о необходимости обоснования процесса выбора подхода, с помощью которого измеряется и оценивается справедливая стоимость, поскольку требования к раскрытию информации расширились и теперь включают обоснование использования одного подхода, а не другого, а также допущения, используемые при оценке, для ограничения субъективных суждений.

The article discusses the impact of implementing (IFRS) No. (13) on the importance of financial statements in financial institutions, given the rapid and increasing development of commercial markets and the exchange of interests between related parties. Fair value accounting has become the preferred alternative to avoid the drawbacks of the historical cost principle. Despite the benefits of using fair value, it has also been subject to numerous criticisms, the most important of which is that using any level other than Level 1 in measuring fair value in Standard No. 13 may allow management to exhibit bias in order to manipulate profits or capital for personal gain, as these estimates are difficult for auditors to verify. The author concludes that there is a need to justify the process of choosing the approach by which fair value is measured and estimated, because disclosure requirements have expanded to include justification for using one approach rather than another, as well as the assumptions used in the valuation to limit subjective judgments.