Проблема регионального исчерпания исключительного права на товарный знак в Евразийском экономическом союзе: сравнительно-правовое исследование

В статье анализируется проблема исчерпания исключительного права на товарный знак в условиях легализации в Российской Федерации параллельного импорта товаров, маркированных товарными знаками для целей совершенствования действующего российского законодательства и права ЕАЭС в данной сфере. Материалы и методы исследования. Посредством сравнительно-правового, исторического, системного, формально-юридического методов, а также метода правового моделирования автором исследованы нормативно-правовые акты и судебная практика, а также предложено решение обозначенной правовой проблемы. Результаты. В связи с членством Российской Федерации в ЕАЭС и приоритетом права ЕАЭС над национальным законодательством, автор предлагает на уровне ЕАЭС перейти от регионального принципа исчерпания исключительного права на товарный знак к комбинированной модели. Эта модель предусматривает сохранение регионального принципа в качестве основного, но с возможностью установления международного принципа исчерпания для определенных категорий товаров, перечень которых будет утверждаться на уровне ЕАЭС. На подведении итогов XV Международного Форума «Инновационное развитие через рынок интеллектуальной собственности» обозначенная автором идея была охарактеризована профессором С. В. Максимовым как «очень ценная». Дискуссия. Правовое регулирование параллельного импорта с 2022 г. претерпевает изменения, характеризующиеся попытками перехода на международный принцип исчерпания исключительного права путем изменения национального российского законодательства, чему препятствует право ЕАЭС, поскольку вопросы исчерпания исключительного права на товарный знак урегулированы на евразийском уровне. Это приводит либо к коллизии, либо к необходимости ограничения прав правообладателей в России федеральным законом с установлением соответствующих Конституции Российской Федерации целей такого ограничения, что в настоящий момент не осуществлено.

The author analyses in the article the issues arising from the exhaustion of exclusive rights to trademarks against the backdrop of the legalization of the parallel import of goods in the Russian Federation bearing trademarks for the purposes of improving existing Russian and Eurasian legislation in this sector. Methods. Drawing on comparative law, historical, systemic and technical legal methods, as well as legal modelling, the author examines laws and regulations and judicial practice and proposes a solution to the designated legal issue. Results. Due to the Russian Federation's membership in the Eurasian Economic Union (hereinafter referred to as the «EAEU») and the supremacy of EAEU law over national legislation, the author proposes, at the EAEU level, to transition from the regional principle of exhaustion of the exclusive right to a trademark to a combined model. This model provides for maintaining the regional principle as the basic one, but with the possibility of establishing the international principle of exhaustion for certain categories of goods, the list of which will be approved at the EAEU level. When summarising the results of the XV International Forum «Innovative Development through the Intellectual Property Market», the idea as set out by the author was characterised by Professor S.V. Maksimov as «extremely valuable» in the final report to Professor V.N. Lopatin. Discussion. The legal regulation of parallel imports has been characterised since 2022 by attempts to make the transition to the international principle of the exhaustion of exclusive rights through the introduction of an amendment to national Russian legislation, which has been prevented by EAEU legislation, as the issues of the exhaustion of the exclusive right to the trademark are regulated at Eurasian level. The present situation creates a potential conflict with EAEU legal frameworks. Alternatively, it necessitates the imposition of federal statutory limitations on the rights of rights holders. However, the requisite establishment of constitutionally compliant objectives for such limitations remains outstanding.”