Разделение ролей Китая и России в ШОС: Стратегия балансирования региональной безопасности и экономического развития

Шанхайская организация сотрудничества (ШОС) представляет собой уникальную платформу евразийского взаимодействия, ориентированную на синхронизацию региональной безопасности и экономического прогресса. Центральный фокус исследования - стратегическое взаимодействие Китая и России в рамках ШОС, где каждая страна реализует специализированные функции, основанные на конкурентных преимуществах. Россия, активизируя исторический опыт в сфере геополитической стабильности, концентрируется на противодействии терроризму, миротворчестве и укреплении границ. Китай, используя экономический потенциал, продвигает проекты в области транспортной инфраструктуры, цифровизации и энергетических сетей. Подчеркивается роль "двухколесной модели" ШОС, которая интегрирует безопасность и экономику в единый управленческий механизм. Особое внимание уделяется трансформации организации в инструмент переформатирования глобального порядка через призму интересов развивающихся стран. Исследование сочетает качественный анализ документов ШОС с компаративным изучением теоретических концепций Яня Сюэтуна и А. Дугина. Применены методы кейс-стади и экспертные интервью для верификации гипотез. Исследование впервые интегрирует китайскую и российскую теоретические парадигмы для деконструкции управленческой модели ШОС. Установлено, что комплементарность ролей Москвы и Пекина создает инновационный формат «асимметричной синергии», где сочетание силового и экономического ресурсов минимизирует конкуренцию и максимизирует функциональность организации. Научная новизна проявляется в концептуализации ШОС как «гибридного института», трансформирующего нормы глобального управления через баланс реализма (безопасность) и либерализма (развитие). Практические выводы подчеркивают: 1) эффективность «двухколесной» модели для интеграции разноуровневых экономик, 2) потенциал ШОС как лаборатории постзападного миропорядка, где сочетаются национальный суверенитет и коллективные блага. Показано, что институциональная гибкость ШОС позволяет нивелировать противоречия между геополитикой и геоэкономикой, предлагая развивающимся странам алгоритм «мягкой балансировки» против однополярности.

The Shanghai Cooperation Organization (SCO) represents a unique platform for Eurasian interaction, focused on synchronizing regional security and economic progress. The central focus of the research is the strategic interaction between China and Russia within the SCO, where each country implements specialized functions based on competitive advantages. Russia, using its historical experience in geopolitical stability, concentrates on counter-terrorism, peacekeeping, and border strengthening. China, leveraging its economic potential, promotes projects in transport infrastructure, digitalization, and energy networks. The role of the SCO's "two-wheel model," which integrates security and economy into a unified management mechanism, is emphasized. Special attention is paid to the transformation of the organization into a tool for reshaping the global order through the lens of the interests of developing countries. The research combines qualitative analysis of SCO documents with a comparative study of the theoretical concepts of Yan Xuetong and A. Dugin. Case study methods and expert interviews are used to verify hypotheses. The study integrates Chinese and Russian theoretical paradigms for the first time to deconstruct the management model of the SCO. It is established that the complementarity of Moscow and Beijing's roles creates an innovative format of "asymmetric synergy," where the combination of power and economic resources minimizes competition and maximizes the organization's functionality. The scientific novelty manifests in the conceptualization of the SCO as a "hybrid institution" that transforms the norms of global governance through a balance of realism (security) and liberalism (development). Practical conclusions emphasize: 1) the effectiveness of the "two-wheel" model for integrating economies at different levels, and 2) the potential of the SCO as a laboratory for a post-Western world order, where national sovereignty and collective goods coexist. It is shown that the institutional flexibility of the SCO allows for the mitigation of contradictions between geopolitics and geo-economics, offering developing countries an algorithm for "soft balancing" against unipolarity.