ПОЛИТИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ 90-Х. ШТРИХИ К ПОЛИТИЧЕСКОМУ ПОРТРЕТУ Б.Н. ЕЛЬЦИНА

Совсем недавно по историческим меркам, всего лишь 35-25 лет назад, скоротечное и бурное, революционное изменение выбросило «новых» лидеров и просто политиков, представителей различных политических, этнических и религиозных движений не только на старую площадь, но и на поверхность политической и социальной жизни огромной во всех смыслах страны. Понять ценность той революционной (другие считают - контрреволюционной!?) эпохи, подчеркнем, возможно, на наш взгляд, не только через анализ, но и через его объяснение и понимание с позиций не абстрагирования, а учета и сопоставления прошлого с настоящим. На фоне и в обстоятельствах текущего политического момента, где есть место и для оптимизма, и для серьезных опасностей за безопасность страны от угроз сепаратизма и терроризма; особенно за безопасность при потере единства и консолидации внутри общества и в составе правящего класса есть потребность подвергнуть более глубокому анализу и пониманию политическую историю рубежа 80-90-х гг. ХХ века. В статье делается попытка дать оценку важному историческому событию по подготовке проекта нового Союзного договора в начале 1991 года. В период подготовки договора интересы лидеров СССР и руководства РСФСР по вопросу конституционности этого документа резко разошлись. Основным источником этого политического кризиса стал принятый Верховным Советом СССР в апреле 1990 года закон об изменении субъектности Союза Советских Социалистических Республик. Этот закон уравнял статус 20 Автономных республик и 15 Союзных республик. Проблема заключалась в том, что из 20 автономных республик СССР 16 автономий находились в составе РСФСР. Дальнейшее развитие этого политического кризиса коснулось и личных отношений Президента СССР М.С. Горбачева и Президента Российской Федерации Б.Н. Ельцина. Воспоминания Председателя Комиссии Верховного Совета РСФСР, Н.П. Медведева.

Quite recently by historical standards, only 35-25 years ago, a fleeting and stormy revolutionary change threw "new" leaders and simply politicians, representatives of various political, ethnic and religious movements not only into the old square, but also onto the surface of the political and social life of a country huge in every sense. To understand the value of that revolutionary (others consider it counter-revolutionary!?) era, we emphasize, perhaps, in our opinion, not only through analysis, but also through its explanation and understanding from the standpoint of not abstraction, but taking into account and comparing the past with the present. Against the background and in the circumstances of the current political moment, where there is room for both optimism and serious dangers for the country's security from the threats of separatism and terrorism; especially for security with the loss of unity and consolidation within society and within the ruling class, there is a need to subject the political history of the turn of the 80-90s to a deeper analysis and understanding. XX century. The article attempts to assess an important historical event in the preparation of the draft of the new Union Treaty in early 1991. During the preparation of the treaty, the interests of the leaders of the USSR and the leadership of the RSFSR on the constitutionality of this document diverged sharply. The main source of this political crisis was the law on changing the subjectivity of the Union of Soviet Socialist Republics, adopted by the Supreme Soviet of the USSR in April 1990. This law equalized the status of 20 Autonomous Republics and 15 Union Republics. The problem was that out of 20 autonomous republics of the USSR, 16 autonomies were part of the RSFSR. The further development of this political crisis also affected the personal relations of the President of the USSR M.S. Gorbachev and the President of the Russian Federation B.N. Yeltsin. Memories of the Chairman of the Commission of the Supreme Soviet of the RSFSR, N.P. Medvedev