Парадоксы Герцена (К вопросу о характере оппозиционности мыслителя)

В статье рассматривается общественная и гражданская позиция А.И. Герцена по событиям Крымской войны. Российские и советские исследователи, изучавшие общественно-политические взгляды писателя, с упорным постоянством игнорировали ее. Герцен не занял патриотическую позицию в эти годы, избегал писать о проблемах Крымской войны, связывая успех революционного преобразования страны не с внутренними предпосылками, а внешним фактором военного поражения России и желательности «позорного мира». Антипатриотическая позиция Герцена была обусловлена его тесным сотрудничеством с британской политической элитой. Круг общения Герцена включал как демократов-революционеров «политической биржи», так и представителей британской аристократии, среди которой Герцен общался с семействами Мильнеров и Ротшильдов.

The article examines the social and civil position of Alexander Herzen on the events of the Crimean War. Russian and Soviet researchers who studied the writer's socio-political views stubbornly ignored it. Herzen did not take a patriotic position during these years, avoided writing about the problems of the Crimean War, linking the success of the revolutionary transformation of the country not with internal prerequisites, but with the external factor of Russia's military defeat and the desirability of a "shameful peace". Herzen's anti-patriotic position was due to his close cooperation with the British political elite. Herzen's circle of contacts included both democratic revolutionaries of the "political exchange" and representatives of the British aristocracy, among whom Herzen communicated with the Milner and Rothschild families.