Цифровое неравенство как угроза для благополучия населения (на примере доступа к медицинским услугам)

В статье рассматриваются вопросы развития цифровой медицины, как фактора, влияющего на благополучие и качество жизни населения. Показано, что практически все страны мира в последние годы проявляют заинтересованность в развитии цифровой медицины, но данные процессы идут неравномерно. Анализ показывает, что наиболее развитые страны активно используют преимуществами цифровой медицины. В развивающихся регионах ее внедрение ограничено из-за экономических, инфраструктурных и кадровых проблем, а также неравенством использования цифровых технологий и цифровых навыков. Сравнительный анализ показал, что цифровая медицина развивается во всех странах, но имеет свои особенности. В США в развитие цифровой медицины активно участвует частный сектор экономики. В Германии цифровая медицина в основном развивается за счёт государства. Египет развивает цифровую медицину довольно медленными темпами, существуют проблемы с доступностью к технологиям и развитием инфраструктуры. В Российской Федерации активно идет цифровизация в данной области, благодаря государственным проектам, но ситуация неодинакова в различных регионах. Недостаточность цифровизации медицины может привести к угрозе для доступа населения к качественным медицинским услугам, постановке правильных диагнозов и улучшения показателей здоровья граждан. Результаты исследования могут быть интересны государственным медицинским организациям

The article discusses the development of digital medicine as a factor affecting the well-being and quality of life. It is shown that almost all countries in the world have shown interest in the development of digital medicine in recent years, but these processes are uneven. The analysis shows that the most developed countries are actively taking advantage of digital medicine. In developing regions, its implementation is limited due to economic, infrastructural and human resource problems, as well as disparities in the use of digital technologies and digital skills. A comparative analysis has shown that digital medicine is developing in all countries but has its own characteristics. In the United States, the private sector is actively involved in the development of digital medicine. In Germany, digital medicine is developing mainly at the expense of the state. In Egypt, digital medicine is developing at a rather slow pace, and there are problems with access to technology and infrastructure development. In the Russian Federation, digitization in this area is actively underway thanks to government projects, but the situation varies from region to region. Inadequate digitization of medicine can lead to the threat of public access to quality medical services, correct diagnoses and improvement of health indicators of citizens. The results of the study may be of interest to state medical organizations.