Псевдопонятность юридического дизайна

Статья посвящена проблематике упрощения юридического текста для целей понятности его содержания широкому кругу субъектов. Представители юридического дизайна все чаще пишут о необходимости развития понятности юридического языка. При этом часть из них под понятностью понимает доступность такого языка рядовому читателю. В работе последовательно аргументируются негативные эффекты подобного упрощения, главный из ;которых неизбежная примитивизация права. Такая примитивизация влечет за собой юридические риски, поскольку суд или иной правоприменительный орган в таком случае может не выявить действительную волю сторон. На этом основании «жреческий язык» юристов не есть его недостаток, а есть его неизменная сущность. Настоящая статья является развитием тезисов, озвученных автором на круглом столе «Понятность в юридических процессах - от аксиомы к осмысленной практике» НИУ ВШЭ.

The article discusses the problem of simplifying the legal text for the purpose of making its content understandable to a wide range of subjects. Representatives of legal design increasingly write about the need to develop the clarity of the legal language. At the same time, some of them understand the accessibility of such a language to an ordinary reader. The paper consistently argues for the negative effects of such simplification, the main of which is the inevitable primitivization of the law. Such primitivization entails legal risks, since a court or other law enforcement agency in this case may fail to reveal the real will of the parties. On this basis, the "priestly language" of lawyers is not its flaw, but rather its unchangeable essence. This article is a development of the theses voiced by the author at the round table "Clarity in Legal Processes - from an Axiom to meaningful Practice" at HSE University.