Китай и Россия в условиях санкций: сравнительный анализ стратегий экономической адаптации

В статье рассматриваются стратегии экономической адаптации Китая и России в условиях внешнеэкономического давления, вызванного международными санкциями. Анализ проводится на основе сопоставления характера санкционного воздействия, институциональных возможностей, а также реализуемых политико-экономических мер в обеих странах. Показано, что Китай выстраивает проактивную модель, основанную на технологическом импортозамещении, стратегической переориентации внешней торговли и усилении внутреннего потребления. В то же время Россия реализует преимущественно антикризисную модель, направленную на стабилизацию макроэкономики, импортозамещение в ключевых отраслях и переориентацию экспортных потоков на «дружественные» рынки. Выявлены различия в роли государства, степени институциональной устойчивости, темпах перестройки внутреннего производства и результативности применяемых инструментов. Работа основана на анализе официальной статистики, научных публикаций и аналитических отчётов международных организаций. Полученные результаты позволяют сделать вывод о разной степени стратегической глубины адаптационных моделей и перспективах экономической устойчивости двух стран в условиях продолжающегося давления.

The article examines the economic adaptation strategies of China and Russia in the context of external pressure caused by international sanctions. The analysis is based on a comparison of the nature of the sanctions imposed, institutional capacities, and the economic policy responses of both states. It is shown that China implements a proactive model focused on technological import substitution, strategic trade realignment, and stimulation of domestic demand. In contrast, Russia predominantly pursues a reactive crisis-management model aimed at macroeconomic stabilization, industrial substitution in key sectors, and reorientation of export flows toward “friendly” markets. The study highlights differences in the role of the state, the degree of institutional resilience, the pace of internal economic restructuring, and the effectiveness of applied instruments. The research is grounded in official statistical data, academic publications, and reports by international organizations. The findings underscore the varying strategic depth of the two countries’ adaptation models and their respective capacities to maintain economic stability under ongoing external pressure.