МОСТ VS ЛАБИРИНТ: ЛИМИНАЛЬНОСТЬ В РОМАНАХ И. БЭНКСА «МОСТ» И С. КЛАРК «ПИРАНЕЗИ»

В статье рассматривается общая для романов Иэна Бэнкса и Сюзанны Кларк тема «заточения» (entrapment) и связанная с ней категория лиминальности. Мотив заточения - один из общих сюжетообразующих компонентов в произведениях И. Бэнкса и С. Кларк. В анализируемых романах, посвященных телесной и психологической травме, «заточение» проявляется как в физическом, так и в метафорическом аспектах, однако к реализации лиминальности каждый из авторов подходит по-своему. Обращая внимание на поэтику названия романа Бэнкса, мы заключаем, что мост понимается как прохождение героя через пограничную ситуацию: мост рассматривается как связующее звено между фантазией и реальностью, между сном и явью, между прошлым и будущим. Фокус на замкнутости предопределяет созвучие текста романа с политическими воззрениями Иэна Бэнкса. Концепция лиминальности в романе «Мост» тесно связана с идеей возрождения. Герой романа Сюзанны Кларк переживает посттравматический синдром вследствие эмоционального и физического насилия. Акцент на телесности демонстрирует ненадежность пребывания человека в обществе. Похищение Пиранези обусловливает выпадение из социального контекста и невозможность существования внутри традиционных ролей, так как Пиранези не способен покинуть метафизическое состояние, в котором он пребывает после травмы. Для Пиранези личная свобода становится достижимой лишь в лиминальных пространствах, что свидетельствует о наличии пограничного расстройства личности. Черты характера Пиранези, находящегося в «пороговом» состоянии, интерпретируются с учетом теорий К. Ясперса, В. Тернера и А. Геннепа.

The article examines the theme of entrapment, common to the novels of Iain Banks and Susanna Clarke, and the related category of liminality. The motive of the imprisonment is one of the common plot-forming components in the works of I. Banks and S. Clarke. In the analyzed novels devoted to physical and psychological traumas, “imprisonment” manifests itself in both physical and metaphorical aspects, however, each of the authors approaches its implementation in his own way. Paying attention to the poetics of the title of Banks’s novel, we conclude that the bridge is understood as the passage of the hero through a borderline situation: the bridge as a link between fantasy and reality, between dream and reality, between the past and the future. The focus on isolation determines the consonance of the novel’s text with the political views of Iain Banks. The concept of liminality in Banks’s novel is thus closely related to the idea of rebirth. The hero of Susanna Clarke’s novel is experiencing post-traumatic stress disorder due to emotional and physical abuse. The emphasis on physicality demonstrates the unreliability of a person’s presence in society. Piranesi’s abduction causes him to fall out of the social context and the impossibility of existing within traditional roles, since Piranesi is unable to leave the metaphysical state in which he remains after the trauma. For Piranesi, personal freedom becomes attainable only in liminal spaces, which indicates the presence of a borderline personality disorder. Piranesi’s characters, who are in a “threshold” state, are interpreted in view of theories of K. Jaspers, V. Turner and A. Gennep