Модели конституционализма в Великобритании: сравнительный анализ

Предметом исследования являются модели британского конституционализма, а также теоретические и институциональные подходы к пониманию британской конституционной системы. Автор рассматривает современные подходы к пониманию британского конституционализма в зависимости от их отношения к соотнесению принципа разделения властей и доктрины парламентского суверенитета, в том числе и предлагаемые конкретными моделями способы ограничения полномочий британского парламента с помощью судебных решений, принятия писаной конституции или самоограничений. Автором рассматриваются сильные и слабые стороны каждой из моделей конституционализма, дается оценка их подходов относительно исторического развития конституционализма в Великобритании и относительно основополагающих философско-правовых оснований конституционализма, в том числе относительно теории общественного договора и доктрины народного суверенитета как неотъемлемых элементов британского конституционализма. Актуальность исследования обусловлена существующими противоречиями британском конституционализме, проистекающими из противопоставления принципа разделения властей и доктрины народного суверенитета. Методологическую базу исследования составляют формально-юридический, сравнительно-правовой, диалектический и системно-структурный методы научного исследования. Научная новизна данного исследования выражается в комплексном анализе трех моделей британского конституционализма - политической, законодательной и общего права. Автором показано, что современная британская система конституционного права представляет собой гибридную конструкцию, в которой фактически неограниченные полномочия парламента, принцип разделения властей в его классическом представлении и судебный активизм сочетаются и вступают в противоречие друг с другом на фоне конвергенции правопорядков и инкорпорации норм Европейской конвенции по правам человека в правовую систему Великобритании. В то же время автор делает вывод, что несмотря на появление в конституционно-правовых реалиях Великобритании определенного стремления к ограничению полномочий парламента и упорядочиванию системы осуществления государственными органами своих полномочий, в конечном итоге британский конституционализм до сих пор тяготеет к традиционной политической модели, при которой полновластие парламента остается основой надлежащей реализации доктрины народного суверенитета.

The subject of the study is the models of British constitutionalism, as well as theoretical and institutional approaches to understanding the British constitutional system. The author examines contemporary approaches to understanding British constitutionalism depending on their relation to the correlation of the principle of separation of powers and the doctrine of parliamentary sovereignty, including specific models proposing ways to limit the powers of the British Parliament through judicial decisions, the adoption of a written constitution, or self-restraint. The author analyzes the strengths and weaknesses of each model of constitutionalism, evaluates their approaches concerning the historical development of constitutionalism in the UK, and the fundamental philosophical-legal foundations of constitutionalism, including the theory of the social contract and the doctrine of popular sovereignty as essential elements of British constitutionalism. The relevance of the research is determined by existing contradictions in British constitutionalism arising from the opposition between the principle of separation of powers and the doctrine of popular sovereignty. The methodological basis of the research consists of formal-legal, comparative-legal, dialectical, and systemic-structural methods of scientific inquiry. The scientific novelty of this research is expressed in a comprehensive analysis of three models of British constitutionalism - political, legislative, and common law. The author demonstrates that the modern British constitutional law system represents a hybrid structure, where virtually unlimited parliamentary powers, the principle of separation of powers in its classical representation, and judicial activism combine and contradict each other against the backdrop of the convergence of legal orders and the incorporation of the norms of the European Convention on Human Rights into the legal system of the UK. At the same time, the author concludes that despite a certain tendency in the constitutional-legal realities of the UK towards limiting parliamentary powers and organizing the system for public authorities to exercise their powers, British constitutionalism still tends to adhere to the traditional political model, where the supremacy of Parliament remains the foundation for the proper realization of the doctrine of popular sovereignty.