Феномен политического популизма в США: вызов традиционным институтам представительной демократии

В статье проводится комплексный анализ феномена современного политического популизма в Соединенных Штатах Америки как системного вызова фундаментальным основам представительной демократии. Автор утверждает, что популизм следует рассматривать не просто как политический стиль или риторическую стратегию, а как особую политическую логику, находящуюся в прямом антагонизме с ключевыми институтами и принципами американской демократической системы. Анализируются механизмы, посредством которых популистский дискурс подрывает легитимность законодательной, исполнительной и судебной властей, а также свободных СМИ и электоральных процедур. В качестве центральной проблемы выдвигается тезис о том, что популизм является не столько внешней угрозой для демократии, сколько симптомом глубокого кризиса представительства. В работе делается вывод, что адекватный ответ на вызов популизма заключается не в его подавлении, а в устранении системных дисфункций и дефицитов внутри самой демократической модели, которые создают для него питательную среду.

This article provides a comprehensive analysis of the phenomenon of modern political populism in the United States as a systemic challenge to the fundamental foundations of representative democracy. The author argues that populism should be considered not merely as a political style or a rhetorical strategy, but as a distinct political logic in direct antagonism to the key institutions and principles of the American democratic system. The article analyzes the mechanisms through which populist discourse undermines the legitimacy of the legislative, executive, and judicial branches, as well as the free media and electoral procedures. The central thesis advanced is that populism is not so much an external threat to democracy as it is a symptom of a profound crisis of representation. The paper concludes that an adequate response to the challenge of populism lies not in its suppression, but in addressing the systemic dysfunctions and deficits within the democratic model itself, which create a fertile ground for it.