Анализ сообщений о китайско-индийском сотрудничестве в основных англоязычных СМИ Индии: на примере материалов в «Times of India» (2020–2024 гг.)

В основе на Теории рамок и конструктивизме международных отношений, в этой статье систематически рассматриваются нарративные стратегии и идеологические мотивы отчета Times of India о китайско-индийском сотрудничестве за 2020–2024 годы с помощью контент-анализа и методов критического дискурс-анализа. Исследование показало, что средства массовой информации придерживаются «прагматичной» позиции в вопросах экономического сотрудничества, делая акцент на сотрудничестве, ориентированном на ограниченную выгоду; в вопросах безопасности и границ они усиливают представление о «стратегической угрозе» и высвечивают конфликты. Предвзятость в освещении обусловлена тройственной логикой национальной политики, национализма и географической конкуренции, что отражает глубокое противоречие между «экономической зависимостью» и «автономией в сфере безопасности». После того, как в 2024 году было достигнуто соглашение о границе, хотя количество сообщений постепенно уменьшилось, бинарная когнитивная структура «конфликт-сотрудничество» принципиально не изменилась, и безопасный дискурс по-прежнему ограничивает пространство для совместных рассказов.

Based on Framework Theory and International Relations Constructivism, this paper systematically examines the narrative strategies and ideological motivations of the Times of India's 2020-2024 China-India cooperation report through content analysis and critical discourse analysis methods. The research found that the media adopts a "pragmatic" framework on economic cooperation issues, emphasizing limited benefit-oriented cooperation; on security and border issues, it strengthens the “strategic threat” narrative and highlights conflict. The reporting bias is driven by the triple logic of national policy, nationalism and geographic competition, reflecting India's deep contradiction between "economic dependence" and "security autonomy". After the border agreement was reached in 2024, although the reporting has eased in stages, the "conflict-cooperation" binary cognitive structure has not fundamentally changed, and the safe discourse continues to restrict the space for cooperative narratives.