The Use of Force under the UN Charter: Practice and Problems

This article examines the international legal framework governing the use of force under the United Nations Charter, focusing on the post-1945 world order and the implications of key Charter provisions such as Articles 2(4), 25, 39, 41, 42, 43, 48, 51, 52, 53, 54, and 103. The analysis traces the evolution of the UN’s role in conflict prevention and enforcement, highlighting the legal authority of the Security Council and the limits imposed on regional organizations under Chapter VIII. By integrating historical case studies, including the Nicaragua v. United States judgment, ECOWAS interventions in Sierra Leone and Liberia, and the AU-UN cooperation in Darfur, the study assesses the effectiveness of the Charter’s legal regime in addressing contemporary threats. The article further explores the inherent tension between state sovereignty and security measures, illustrating how regional organizations navigate the constraints of Article 53 while attempting to implement enforcement measures without prior Security Council authorization. Ultimately, the research underscores the legal and operational complexities of the UN’s enforcement mandate and its implications for global governance and international law

В этой статье рассматриваются международные правовые рамки, регулирующие применение силы в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций, с упором на мировой порядок после 1945 года и последствия ключевых положений Устава, таких как статьи 2(4), 25, 39, 41, 42, 43, 48, 51, 52, 53, 54 и 103. Анализ прослеживает эволюцию роли ООН в предотвращении конфликтов и обеспечении их соблюдения, подчеркивая правовые полномочия Совета Безопасности и ограничения, налагаемые на региональные организации в соответствии с Главой VIII. Интегрируя исторические тематические исследования, включая решение по делу Никарагуа против Соединенных Штатов, вмешательства ЭКОВАС в Сьерра-Леоне и Либерии и сотрудничество АС и ООН в Дарфуре, исследование оценивает эффективность правового режима Устава в борьбе с современными угрозами. В статье далее исследуется внутренняя напряженность между государственным суверенитетом и мерами безопасности, иллюстрируя, как региональные организации обходят ограничения статьи 53, пытаясь реализовать меры принуждения без предварительного разрешения Совета Безопасности. В конечном итоге исследование подчеркивает правовые и оперативные сложности мандата ООН по обеспечению соблюдения прав и его последствия для глобального управления и международного права.