КОНСТИТУЦИОНАЛИЗМ И СВОБОДА СЛОВА В ВЕЛИКОБРИТАНИИ: РЕАЛЬНОСТЬ ИЛИ ФИКЦИЯ?

В статье исследуется место свободы слова в конституционализме Великобритании. Автор рассматривает эволюцию свободы слова от ее частичного закрепления в Билле о правах 1689 года до инкорпорации норм Европейской конвенции по правам человека в британское законодательство путем принятия Акта о правах человека 1998 года. Особое внимание уделяется существующим в Великобритании ограничениям свободы слова и самовыражения, таким как «язык вражды», а также конкретным судебным делам, в которых свобода слова либо защищается как основополагающая ценность британского конституционализма, либо произвольно ограничивается в угоду насущным политическим потребностям. На примере дела Адама Смита-Коннора демонстрируется наличие противоречия между защитой свободы слова и усиливающимся ограничением прав и свобод индивидов в Соединенном королевстве в интересах действующего британского истеблишмента. Автор критически анализирует текущую ситуацию, при которой свобода самовыражения ограничивается на государственном и местных уровнях власти, что ставит под угрозу существование конституционализма в Великобритании в целом.

The article examines the role of freedom of speech in the constitutionalism of the United Kingdom. The author traces the evolution of freedom of speech from its partial recognition in the Bill of Rights of 1689 to the incorporation of the European Convention on Human Rights norms into British legislation through the Human Rights Act of 1998. Particular attention is given to the existing limitations on freedom of speech and expression in the UK, such as "hate speech," as well as specific court cases in which freedom of speech is either defended as a fundamental value of British constitutionalism or arbitrarily restricted to serve the immediate political needs. The case of Adam Smith-Connor illustrates the contradiction between defending freedom of speech and the growing restriction of individual rights and freedoms in the United Kingdom to benefit the current British establishment. The author critically analyzes the current situation, where freedom of expression is limited at both the state and local government levels, posing a threat to the very existence of constitutionalism in the UK.