Утопизм и антиутопизм в русской литературе постмодернизма

В монографии предложена концепция дистопии в современной русской литературе, предполагающая динамическое со/противопоставление элементов утопического и антиутопического мышления автора. Как невозможен роман в жанре чистой утопии, так невозможна антиутопия без своего «противовеса» - утопии. Поэтому будет более точным говорить об утопическом или антиутопическом мышлении, воплотившемся в романе, а само произведение маркировать как дистопию. В дистопии утопизм или антиутопизм антиномически взаимно определяют друг друга. Постмодернистская раскованность и свобода 1990-2000 годов ферментизировала антиутопическое мышление, дала основание существенно расширить экспериментальное поле. В творчестве В. Пелевина, Т. Толстой, В. Сорокина обнаруживаются различные варианты дистопий, появление которых обусловлено как индивидуальной творческой манерой, так и общим для всех постмодернистов стремлением к деконструкции традиционных устоев и канонов.

The monograph proposes a concept of dystopia in modern Russian literature, which implies a dynamic co/contrast of elements of the author's utopian and antiutopian thinking. Just as a novel in the genre of pure utopia is impossible, so is a dystopia without its “counterweight” - a utopia. Therefore, it would be more accurate to speak of utopian or dystopian thinking embodied in the novel, and to label the work itself as a dystopia. In dystopia, utopianism or dystopianism mutually define each other antinomically. The postmodernist looseness and freedom of 1990-2000 fermented dystopian thinking, gave grounds for significantly expanding the experimental field. In the works of V. Pelevin, T. Tolstaya, V. Sorokin, various variants of dystopias are found, the appearance of which is due to both an individual creative manner and the desire for deconstruction of traditional foundations and canons common to all postmodernists.