Анализ соотношения понятий "контроль" и "принуждение" в гражданско-правовых отношениях

Исследование посвящено соотношению понятий «контроль» и «надзор» в гражданско-правовых отношениях, а также выполняемым ими функциям. Принуждение рассматривается как способ защиты гражданских прав, контроль - как институт, целью которого является пресечение и выявление правонарушений с помощью мер государственного принуждения. Отмечено, что гражданско-правовое принуждение по своим признакам характеризуется тем, что оно носит материальный характер; направлено на защиту имущественных прав; применяется по усмотрению пострадавшей стороны. Гражданско-правовой контроль, также, носит материальный характер и, скорее, регулирующий характер, и осуществляется контролирующим субъектом в отношении контролируемого. Целями гражданско-правового принуждения становится урегулирование отношений внутри общества в государстве и социальная стабильность, а контроля - обеспечение реализации задуманных государством субъективных прав. В данной статье автор рассматривает различные мнения ученых-исследователей по вопросу диспозитивного характера институтов контроля и надзора.

The article deals with the correlation of the concepts of ‘control’ and ‘supervision’ in civil law relations, as well as the functions they fulfil. Coercion is considered as a way of protection of civil rights, control - as an institution, the purpose of which is to prevent and detect offences by means of state coercive measures. It is noted that civil law coercion is characterized by the fact that it has a material nature; it is aimed at the protection of property rights; it is applied at the discretion of the injured party. Civil law control is also of a material nature and, rather, of a regulatory nature, and is exercised by the controlling subject in relation to the controlled. The goals of civil-law coercion become the settlement of relations within the society in the state and social stability, and control - ensuring the realization of subjective rights conceived by the state. In this article the author considers various opinions of research scientists on the issue of dispositive nature of the institutions of control and supervision.