Межпарламентское сотрудничество в контексте представления и реализации национальных интересов: зарубежный опыт азиатских стран

На рубеже 20-21 веков наблюдается возрастание роли и места институтов межпарламентского сотрудничества в международных отношениях. Выявление причин активизации деятельности структур межпарламентского сотрудничества актуализирует тему исследования. Современный международный политический процесс, детерминированный глобализацией, разновекторными усилиями традиционных и нетрадиционных акторов мировой политики, турбулентен по сути. Сложность, многогранность, разновекторность и многоакторность современного мирового политического процесса актуализирует поиск новых институтов, форм и технологий презентации национальных интересов. В статье анализируются, с точки зрения их демократической легитимности, различного рода проекты и инициативы межпарламентского сотрудничества, проводимые в ряде азиатских стран. Авторами показаны существующие на данный момент многочисленные формы и условия, необходимые для сотрудничества между национальными парламентами. На основе изучения содержания многосторонних встреч в формате БРИКС авторами прослеживается явная готовность крупных азиатских стран налаживать межгосударственные отношения на условиях равенства и взаимной выгоды всех сторон-участников. В этой связи обосновывается мысль о важности активной реализации решений руководства стран-участников БРИКС через парламентский уровень и поддержания постоянного диалога для вывода сотрудничества на новый уровень в различных сферах, таких, как экономика и торговля, борьба с бедностью, а также совместная работа в сфере международных и региональных вопросов с целью обеспечения мирного сосуществования и регионального развития государств-членов. Основное внимание в работе авторы акцентируют на положительной динамике развития китайско-индонезийских отношений. Дискуссионным продолжает оставаться вопрос, связанный с разработкой законодательных инициатив, которые будут работать в сфере достижения основных целей БРИКС в различных областях: развитие общих платежных систем, расширение сотрудничества в судебно-правовой сфере, создание аналогов МВФ и Всемирного банка и мн. др.

At the turn of the century, the role and place of interparliamentary cooperation institutions in international relations has increased. Identifying the reasons for the increased activity of interparliamentary cooperation structures makes the research topic relevant. The complexity, multifaceted nature, multi-vector and multi-actor nature of the modern global political process actualizes the search for new institutions, forms and technologies for the presentation of national interests. The article analyzes various projects and initiatives of inter-parliamentary cooperation carried out in a number of Asian countries from the point of view of their democratic legitimacy. The authors shows the numerous forms and conditions currently existing for cooperation between national parliaments. Based on the study of the content of multilateral meetings in the BRICS format, the authors traces the obvious readiness of large Asian countries to establish interstate relations on the terms of equality and mutual benefit of all participating parties. In this regard, the idea is substantiated about the importance of actively implementing the decisions of the leadership of the BRICS member countries through the parliamentary level and maintaining a constant dialogue to bring cooperation to a new level in various areas, such as economics and trade, the fight against poverty, as well as joint work in the field of international and regional issues in order to ensure peaceful coexistence and regional development of the member states. The authors focuses on the positive dynamics of the development of Chinese-Indonesian relations. The issue of developing legislative initiatives that will work towards achieving the main goals of BRICS in various areas continues to be controversial: development of common payment systems, expansion of cooperation in the judicial and legal sphere, creation of analogues of the IMF and the World Bank, etc.