К вопросу о взыскании судебных расходов с представителя участников должника

Работа посвящена изучению возможности взыскания судебных расходов с представителя участников должника. Выявлено, что до принятия Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2024 г. № 960-О/2024 существовала судебная практика, которая не позволяла взыскать расходы с представителя участников должника, так как у последнего нет собственного материального интереса в споре. Суды указывали на возможность взыскания судебных расходов в таком случае непосредственно с участников должника, избравших своего представителя (пропорционально долям участия каждого из участников должника). Между тем обозначенное Определение Конституционного Суда Российской Федерации, которое констатировало возможность взыскания судебных расходов с представителя участников должника, окончательно устранило неопределенность в исследуемом вопросе, возникшую из-за юридической техники законодателя. Кроме того, действительно, более эффективный и оперативный процесс - это исполнение судебного акта по взысканию судебных расходов с одного заранее известного лица (представителя участников должника), чем с нескольких лиц (участников должника). В результате проведенного исследования автор приходит к выводу о том, что указанное Определение Конституционного Суда Российской Федерации усложняет работу адвокатам, привлекаемым ими сотрудникам юридических групп, которые состоят с ней в трудовых отношениях, так как возникает риск возложения на них судебных расходов по тем делам, в которых у них нет собственного материального интереса. Автор предлагает урегулировать вопрос несения судебных расходов между адвокатами и доверителем отдельным пунктом соответствующего соглашения или избрать представителем участников должника одного из участников должника, а от последнего выдать соответствующую доверенность на адвокатов и сотрудников юридических групп на представление интересов доверителя в рамках дела о банкротстве должника.

The work is devoted to the study of the possibility of collecting court costs from a representative of the debtor's participants. It was revealed that before the adoption of the Determination of the Constitutional Court of the Russian Federation No. 960-O/2024 dated 04/25/2024, there was judicial practice that did not allow collecting expenses from the representative of the debtor's participants, since the representative of the debtor's participants does not have its own material interest in the dispute. The courts pointed to the possibility of collecting court costs in such a case directly from the debtor's participants who elected their representative (in proportion to the participation shares of each of the debtor's participants). Meanwhile, the designated Determination of the Constitutional Court of the Russian Federation, which stated the possibility of collecting court costs from a representative of the debtor's participants, finally eliminated the uncertainty in the issue under study that arose due to the legislator's legal technique. In addition, it is indeed a more effective and expeditious process - the execution of a judicial act to recover court costs from one previously known person (representative of the debtor's participants) than from several persons (debtor's participants). As a result of the conducted research, the author concludes that the specified Determination of the Constitutional Court of the Russian Federation complicates the work of lawyers, employees of legal groups engaged by them who are in an employment relationship with it, since there is a risk of imposing court costs on them in cases in which they have no material interest of their own. The author proposes to settle the issue of court costs between lawyers and the principal by a separate clause of the relevant agreement or to elect one of the debtor's participants as a representative of the debtor's participants, and from the latter to issue an appropriate power of attorney to lawyers and employees of legal groups to represent the interests of the principal in the framework of the debtor's bankruptcy case.