В статье исследуется проблема процессуальной независимости эксперта в контексте законодательного регулирования запрета, адресованного эксперту на самостоятельный сбор объектов и иных материалов для проведения исследования. В процессе изучения были использованы общенаучные (анализ, синтез, индукция, дедукция) и частно-научные (формально-юридический, сравнительно-правовой) методы познания. При подготовке публикации использованы данные судебной практики, а также отечественные исследования в области уголовного судопроизводства и судебной экспертизы. Выводы и заключения: материалы публикации могут быть использованы в целях устранения правовой неопределенности законодательной регламентации процессуального статуса эксперта, оптимизации и повышения эффективности судебно-следственной практики.
The article examines the problem of procedural independence of an expert in the context of legislative regulation of the ban addressed to an expert on independent collection of objects and other materials for conducting research. In the process of study, general scientific (analysis, synthesis, induction, deduction) and specific scientific (formal-legal, comparative-legal) methods of cognition were used. In preparing the publication, data from judicial practice, as well as domestic research in the field of criminal proceedings and forensic examination were used. Findings and conclusions: the materials of the publication can be used to eliminate legal uncertainty in the legislative regulation of the procedural status of an expert, optimization and improvement of the efficiency of forensic practice.