Манипулятивные приемы в политическом медиадискурсе США на примере предвыборных дебатов Д. Вэнса и Т. Уолца

Актуализируется проблематика политического дискурса, насыщенного манипулятивными приемами, которые преобладают особенно в медиапространстве и ярко иллюстрируют разнообразные манипуляции общественным сознанием в предвыборных дебатах. Цель исследования состоит в выявлении средств манипулятивных приемов, реализуемых в политическом медиадискурсе США. Материалом анализа выступают дебаты Д. Вэнса и Т. Уолца, которые были проведены летом 2024 года и которые являются актуальным примером столкновения двух разных позиций по текущим и важным вопросам, касающихся внутренней и внешней политики США. Настоящие дебаты вызвали большой резонанс среди политологов и общественности в силу экспертности и опытности Д. Вэнса и Т. Уолца, которые, представляя различные точки зрения, стимулировали острое обсуждение дебатов в медиапространстве. Методологической базой выступают работы А. П. Чудинова, Е. И. Шейгал, Ж. С. Алтынбековой в области политического дискурса, а также идеи А. Н. Глущенко, Е. Л. Доценко, О. C. Иссерс по вопросами манипулятивных приемов в медиадискурсе. Установлено, что в американском медиадискурсе в речевых манипуляциях часто применяются средства выразительности, такие как политические метафоры, гиперболы, аллюзии и сравнения, а также различные виды комического, что свидетельствует о значимости в социокультурном пространстве лингвистического аспекта, который воплощает идеологические задачи политических лидеров. Новизна исследования заключается в полученных результатах, дающих представление о современных стратегиях и тактиках политической коммуникации, применяемых для достижения эффективного перлокутивного эффекта. Сделаны выводы о закономерностях развития и изменения языка, его динамике в политической риторике, которые представляют собой многогранный процесс и включает различные аспекты лингвистики, социологии и политологии. Кроме этого, язык, являясь средством коммуникации, представляет собой мощный инструмент влияния в политическом медиапространстве.

The article highlights the problems of political discourse, saturated with manipulative techniques that prevail especially in the media space and vividly illustrate the various manipulations of public consciousness in pre-election debates. The purpose of the study is to identify the means of manipulative techniques implemented in the US political media discourse. The material of the analysis is the debates of D. Vance and T. Waltz, which were held in the summer of 2024 and which are an actual example of the clash of two different positions on current and important issues related to US domestic and foreign policy. The real debate caused a great resonance among political scientists and the public due to the expertise and experience of D. Vance and T. Waltz, who, representing different points of view, stimulated a keen discussion of the debate in the media space. The methodological basis is the work of A. P. Chudinov, E. I. Sheigal, J. S. Altynbekova in the field of political discourse, as well as the ideas of A. N. Glushchenko, E. L. Dotsenko, O. C. Issers on issues of manipulative techniques in media discourse. It has been established that in American media discourse, speech manipulation often uses means of expression, such as political metaphors, hyperbole, allusions and comparisons, as well as various types of comic, which indicates the importance in the socio-cultural space of the linguistic aspect, which embodies the ideological objectives of political leaders. The novelty of the research lies in the results obtained, which give an idea of modern strategies and tactics of political communication used to achieve an effective translocative effect. Conclusions are drawn about the patterns of language development and change, and its dynamics in political rhetoric, which are a multifaceted process that includes various aspects of linguistics, sociology, and political science. In addition, language, as a means of communication, is a powerful tool of influence in the political media space.