Сравнение эффективности дезинфицирующих средств для очистки полных съёмных акриловых протезов

Обоснование. Проблема качественной очистки и дезинфекции съёмных зубных протезов остаётся актуальной, поскольку известные на сегодняшний день методы и способы их очистки и дезинфекции не всегда дают приемлемые результаты. Цель исследования - сравнить эффективность использования раствора «Анолит АНК Супер» («Дельфин Аква», Россия) и 0,05% раствора хлогексидина биглюконата для дезинфекции частичных и полных съёмных зубных протезов. Материалы и методы. В ходе исследования изучены дезинфицирующие свойства раствора «Анолит АНК Супер» в сравнении с 0,05% раствором хлоргексидина. Обследовано 60 пациентов с полными съёмными акриловыми зубными протезами. Эффективность очистки зубных протезов оценивали методом масс-спектрометрии на газохроматографическом масс-спектрометре Маэстро-αMS («Интерлаб», Россия). Статистическую обработку результатов исследования проводили с помощью компьютерного пакета программ Statistica 13. Для оценки различий между группами использовали параметрические тесты, включая t-критерий Стьюдента с поправкой Бонферрони для множественных сравнений. Критический уровень статистической значимости p был равен 0,05. Результаты. В результате проведённого исследования установлено, что количество грибов и дрожжей после выдержки в растворе «Анолит АНК Супер» снизилось с (1846,0 ± 81,0) до (125,0 ± 33,0) 105 кл./г (р = 0,03). Количество анаэробных бактерий после выдержки в растворе «Анолит АНК Супер» снизилось с (154,0 ± 9,0) до (10 ± 3,0) 105 кл./г (р = 0,006). Количество актинобактерий после воздействия раствора «Анолит АНК Супер» снизилось с (163,0 ± 30,0) до (8,0 ± 4,0) 105 кл./г (р = 0,03). После экспозиции в растворе «Анолит АНК Супер» количество кокков и бацилл снизилось с (135,0 ± 11,0) до (3,0 ± 3,0) 105 кл./г (р = 0,009). Заключение. Раствор «Анолит АНК Супер» эффективен против грибков и дрожжей, анаэробных микроорганизмов, актинобактерий, кокков и бацилл на поверхности зубного протеза, количество которых уменьшается пропорционально времени нахождения зубного протеза в растворе (р = 0,0001).

BACKGROUND: The problem of effective cleaning and disinfection of removable dental prostheses remains relevant, as currently available methods do not always yield satisfactory results. AIM: To compare the effectiveness of the "Anolit ANK Super" solution (Dolphin Aqua, Russia) and a 0.05% chlorhexidine bigluconate solution for disinfecting partial and complete removable dentures. MATERIALS AND METHODS: The study assessed the disinfectant properties of “Anolit ANK Super” solution in comparison with a 0.05% chlorhexidine solution. A total of 60 patients with complete removable acrylic dentures were examined. The effectiveness of denture cleaning was evaluated using mass spectrometry on a Maestro-αMS gas chromatograph-mass spectrometer (Interlab, Russia). Statistical analysis was performed using Statistica 13 software. Parametric tests, including the Student's t-test with Bonferroni correction for multiple comparisons, were used to assess differences between groups. A p-value of 0.05 was considered the threshold for statistical significance. RESULTS: The study demonstrated that after immersion in “Anolit ANK Super” solution, the number of fungi and yeasts decreased from (1846.0 ± 81.0) to (125.0 ± 33.0) 105 CFU/g (p = 0.03). The number of anaerobic bacteria decreased from (154.0 ± 9.0) to (10 ± 3.0) 105 CFU/g (p = 0.006). The number of actinobacteria decreased from (163.0 ± 30.0) to (8.0 ± 4.0) 105 CFU/g (p = 0.03). After exposure to Anolit ANK Super, the number of cocci and bacilli decreased from (135.0 ± 11.0) to (3.0 ± 3.0) 105 CFU/g (p = 0.009). CONCLUSION: The Anolit ANK Super solution is effective against fungi and yeasts, anaerobic microorganisms, actinobacteria, cocci, and bacilli present on denture surfaces. The reduction in microbial load is proportional to the duration of denture immersion in the solution (p = 0.0001).