Децентрализованные автономные организации США и Великобритании: правовой статус и налогообложение

В статье рассматриваются проблемы определения правового статуса и особенности налогообложения децентрализованных автономных организаций (ДАО) в странах прецедентного права: Соединенных Штатах Америки и Великобритании. В условиях быстрого развития технологий блокчейн и криптовалют, правовые рамки для ДАО остаются неопределенными, сопряженными с рядом правовых вызовов и коллизий. Прецедентный характер американской правовой системы предопределяет возможность адаптации существующих организационно-правовых форм к специфике ДАО путем судебного и административного толкования. В то же время, действующее законодательство и судебная практика Великобритании не дают однозначного ответа на вопрос о допустимых организационно-правовых формах децентрализованных автономных организаций. Далее в статье акцентируется внимание на налогообложении децентрализованных автономных организаций в обеих странах. В частности, обсуждаются налоговые последствия для участников при распределении прибыли, продаже токенов и использовании криптовалюты в транзакциях. Отсутствие четких критериев классификации децентрализованных автономных организаций для целей налогообложения, а также несовершенство существующих налоговых режимов создают предпосылки для возникновения налоговых рисков и злоупотреблений. В заключении отмечается, что ни американский, ни британский правопорядок на сегодняшний день не предлагают комплексного решения проблемы правового статуса ДАО. Действующие нормы налогового законодательства, как США, так и Великобритании еще не полностью адаптированы к особенностям функционирования ДАО.

The article discusses the problems of determining the legal status and taxation features of decentralized autonomous organizations (DAO) in the countries of precedent law: United States of America and Great Britain. With the rapid development of blockchain and cryptocurrency technologies, the legal framework for the DAO remains uncertain, fraught with a number of legal challenges and conflicts. The precedent-based nature of the American legal system determines the possibility of adapting existing organizational and legal forms to the specifics of the TAO through judicial and administrative interpretation. At the same time, the current legislation and judicial practice of the United Kingdom do not provide an unambiguous answer to the question of acceptable organizational and legal forms of decentralized autonomous organizations. Further, the article focuses on the taxation of decentralized autonomous organizations in both countries. In particular, the tax consequences for participants in the distribution of profits, the sale of tokens and the use of cryptocurrencies in transactions are discussed. The lack of clear criteria for classifying decentralized autonomous organizations for tax purposes, as well as the imperfection of existing tax regimes, create prerequisites for the emergence of tax risks and abuses. In conclusion, it is noted that neither the American nor the British legal order currently offers a comprehensive solution to the problem of the legal status of the TAO. The current tax laws in both the United States and Great Britain have not yet been fully adapted to the specifics of the DAO’s functioning.