В контексте возросшей роли Южного Кавказа на современной международной арене Россия и Азербайджан демонстрируют особую значимость в формировании регионального порядка. Их стратегические интересы охватывают военное, экономическое и политическое измерения, отражая стремление к расширению собственного влияния и поиску надёжных партнёрств. Цель представленного исследования - изучить и сопоставить геополитические подходы обеих держав, определив факторы, влияющие на их выбор инструментов для обеспечения безопасности и экономического роста. Во второй части работы рассмотрены стратегические приоритеты России, направленные на поддержание стабильности в регионе, а также геополитическое значение Азербайджана, обладающего существенным транзитным и энергетическим потенциалом. Автор проводит сравнительный анализ военных, экономических и дипломатических инструментов, используемых этими странами, что позволяет выявить сходства и различия в их попытках укрепить собственные позиции на Южном Кавказе. В результате автор приходит к выводу, что Россия и Азербайджан занимают различные, но дополняющие друг друга позиции: Москва опирается на исторические связи и военно-политическое присутствие, а Баку использует энергетические и торговые возможности для упрочения своей роли. Взаимодействие этих игроков формирует основу региональной стабильности и во многом определяет стратегическую динамику. Статья представляет ценность для специалистов, интересующихся механизмами взаимодействия крупных региональных акторов и их влиянием на общий баланс сил.
In the context of the increasing significance of the South Caucasus on the modern international stage, Russia and Azerbaijan demonstrate particular importance in shaping the regional order. Their strategic interests encompass military, economic, and political dimensions, reflecting their aspirations to expand influence and secure reliable partnerships. The aim of this study is to explore and compare the geopolitical approaches of these two powers, identifying the factors influencing their choice of tools for ensuring security and economic growth. The second part of the paper examines Russia’s strategic priorities aimed at maintaining regional stability, as well as the geopolitical significance of Azerbaijan, which boasts substantial transit and energy potential. The authors conduct a comparative analysis of the military, economic, and diplomatic instruments employed by these countries, highlighting similarities and differences in their efforts to strengthen their positions in the South Caucasus. As a result, the authors conclude that Russia and Azerbaijan occupy different yet complementary positions: Moscow relies on historical ties and military-political presence, while Baku leverages energy and trade opportunities to solidify its role. The interaction between these players forms the foundation of regional stability and largely determines the strategic dynamics of the region. This article is of value to specialists interested in the mechanisms of interaction between major regional actors and their impact on the overall balance of power.