К вопросу о публично-правовом регулировании оборота токенезированных цифровых активов (на примере Великобритании, Франции и Германии)

В данной статье рассматриваются аспекты публично-правового регулирования оборота токенизированных цифровых активов в Великобритании, Франции, Германии, а также Европейском союзе через призму законодательных изменений и установления надгосударственного регулирования. Актуальность темы обусловлена быстрым развитием рынка криптоактивов и необходимостью создания единых регуляторных стандартов для обеспечения стабильности и защиты инвесторов. В статье подробно анализируется внедрение Регламента о рынках криптоактивов (MiCAR), его основные положения и влияние на регулирование криптоактивов в Европейском союзе. Особое внимание уделяется текущему состоянию регулирования в государствах-членах Европейского союза до внедрения MiCAR, выявляются различия в национальных подходах и их влияние на рынок. Также рассматриваются проблемы использования токенизированных цифровых активов в соседних странах, таких как Великобритания и Швейцария, которые не являются членами Европейского союза, но активно взаимодействуют с европейским рынком. В заключение статьи предлагаются рекомендации по гармонизации регуляторных стандартов и улучшению правовой базы для обеспечения устойчивого развития рынка криптоактивов в Европейском союзе. По мнению автора, термин «токенезированный цифровой актив» является наиболее точным при классификации цифровых активов. Однако, учитывая разный подход юрисдикций к терминологии, в данной статье термины «цифровой актив», «токенезированный цифровой актив» и «криптовалюта» тождественны.

This article considers the aspects of public law regulation of the turnover of tokenized digital assets in the United Kingdom, France, Germany, as well as in European Union through the prism of legislative changes and the establishment of supranational regulation. The relevance of the topic is due to the rapid development of the cryptoasset market and the need to create uniform regulatory standards to ensure stability and protection of investors. The article analyzes in detail the implementation of The Markets in Crypto-assets Regulation (MiCAR), its main provisions and its impact on cryptoasset regulation in the European Union. Particular attention is paid to the current state of regulation in the European Union member states prior to the implementation of MiCAR, differences in national approaches and their impact on the market are identified. The problems of using tokenized digital assets in neighboring countries, such as the UK and Switzerland, which are not European Union members but actively interact with the European market, are also considered. The article concludes with recommendations for harmonizing regulatory standards and improving the legal framework to ensure sustainable development of the cryptoasset market in the European Union. In the author's opinion, the term ‘tokenized digital asset" is the most accurate when classifying digital assets. However, given the different approach of jurisdictions to terminology, in this article the terms “digital asset", ‘tokenized digital asset" and “cryptocurrency" are identical.