СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ 3D-ЦЕФАЛОМЕТРИИ, ВЫПОЛНЕННОЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА И РУЧНОЙ ТРАССИРОВКИ

Целью данного исследования стало сравнение 3D- цефалометрический анализ, выполненного с использованием искусственного интеллекта (ИИ), с анализом, проведённым вручную специалистом-ортодонтом. Для исследования были использованы КЛКТ-сканы (поле обзора 15 × 15 см), полученные от 30 последовательных пациентов в возрасте от 18 до 50 лет. 3D- цефалометрический анализ проводился двумя методами: Invivo 6 (Anatomage Inc., Санта-Клара, Калифорния, США) и ИИ для проведения цефалометрических измерений в рамках ортодонтического отчёта, сформированного системой Diagnocat (Diagnocat, Россия). Статистически значимые различия в пределах одного стандартного отклонения были выявлены для следующих параметров: SNA, SNB и левый межрезцовый угол. Статистически значимые различия в пределах двух стандартных отклонений отмечены для следующих параметров: правый и левый гониальные углы, положение левого верхнего резца и правого нижнего резца. Статистически значимых различий за пределами двух стандартных отклонений выявлено не было. ИИ Diagnocat оказался эффективным для оценки направления роста нижней челюсти, определения скелетного класса, а также для расчёта овербайта, оверджета и параметра Wits.

Сборник материалов конференции
Издательство
Российский университет дружбы народов (РУДН)
Язык
Русский
Страницы
124-126
Статус
Опубликовано
Год
2025
Организации
  • 1 ФГАОУ ВО Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы
Ключевые слова
искусственный интеллект; 3D-цефалометрия; Diagnocat
Цитировать
Поделиться

Другие записи

Аватков В.А., Апанович М.Ю., Борзова А.Ю., Бордачев Т.В., Винокуров В.И., Волохов В.И., Воробьев С.В., Гуменский А.В., Иванченко В.С., Каширина Т.В., Матвеев О.В., Окунев И.Ю., Поплетеева Г.А., Сапронова М.А., Свешникова Ю.В., Фененко А.В., Феофанов К.А., Цветов П.Ю., Школярская Т.И., Штоль В.В. ...
Общество с ограниченной ответственностью Издательско-торговая корпорация "Дашков и К". 2018. 411 с.