Локальное прогрессирование по результатам исследования двух режимов фракционирования при глиобластоме

Цель: в данной статье представлены первые результаты рандомизированного исследования двух режимов фракционирования при глиобластоме (GBM).\r\n\r\nМатериалы и методы: У пациентов с GBM в подгруппах старше и моложе 50 лет поочередно использовалось фракционирование с предписанной дозой 2 и 3 Гр (исследование с привлечением стратегии попарного отбора). В итоге в исследование вошло по 70 пациентов, пролеченных с предписанной дозой 2 и 3 Гр. Продолженный рост после микрохирургического вмешательства диагностирован у 60 пациентов, не было роста у 80 больных. \r\n\r\nРезультаты: В целом, на декабрь 2021 рецидив зафиксирован у 105 пациентов из 140 (75%): у 62 диагностирована центральная (44,3%), у 28 – краевая локализация (20%) и пятнадцати отмечена дистантная форма роста, как первое проявление прогрессирования глиомы (10,7%). Предикторами локального прогрессирования стали продолженный рост после микрохирургического вмешательства (OR=1,916; p=0,003), применение темозоломида на фоне лучевой терапии (OR=0,502; p=0,002) и уровень индекса гомогенности более 8,5 (OR=0,535; p=0,009). Определенную роль несет методика лучевой терапии, режим с дозой 3 Гр улучшает результаты по критерию местного рецидива (OR=0,620; p=0,022).\r\n\r\nЗаключение: пациенты с продолженным ростом и без него после микрохирургического вмешательства относятся к разным прогностическим группам, результаты лечения в них следует рассматривать раздельно. По первым данным рандомизированного исследования видно, что режим лучевой терапии с предписанной дозой 3 Гр не уступает стандартной программе по критерию первичного и локального прогрессирования.

Local progression in Glioblastoma after a two various radiotherapy fractionation schemes from the result of a study

Purpose: to present the first results of a randomized study of two various radiotherapy fractionation schemes in the treatment of glioblastoma (GBM) Material and methods: Patients with GBM in subgroups older and younger than 50 years were alternately used a radiation therapy regimen with a prescribed fractional dose of 2 and 3 Gy (research involving paired selection strategy). After recruiting 120 patients, a predictor of continued growth was included in the study design after microsurgical intervention. In total, the study included 70 patients in each group treated with the prescribed dose of 2 and 3 Gy. Continued growth after microsurgical intervention was diagnosed in 60 patients, there was no growth in 80 patients. Results: In general, as of December 2021, a recurrence was recorded in 105 patients out of 140 (75%): 62 patients were diagnosed with central recurrence (44.3%), 28 with marginal localization (20%) and 15 had a distant form of growth as the first manifestation of glioma progression (10.7%). The predictors of local progression were continued growth after microsurgical intervention (OR=1.916; p=0.003), the use of temozolomide in conjunction with radiation therapy (OR=0.502; p=0.002) and homogeneity index level over 8.5 (OR=0.535; p=0.009) was significant. The radiotherapy fractionation schemes plays a definite role, the 3 Gy regimen improves the results according to the criterion of local recurrence (OR=0.620; p=0.022). Conclusion: patients with and without continued growth after microsurgical intervention belong to different prognostic groups, the results of treatment in them should be considered separately. The first data from the randomized study show that the radiotherapy regime with the 3 Gy dose per fraction is as good as the standard program in terms of primary and local progression. © 2022 Authors. All rights reserved.

Авторы
Chuguev A.S. , Kobyletskaya T.M. , Belikova A.A. , Gerasimov V.A. , Kaprin A.D. , Datsenko P.V.
Издательство
Вопросы онкологии
Номер выпуска
4
Язык
Русский
Страницы
473-480
Статус
Опубликовано
Том
68
Год
2022
Организации
  • 1 The Specialty of General Oncology, Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education, Moscow State University of Food Production, 11 Volokolamskoe Shosse, Moscow, 125080, Russian Federation
  • 2 Department of Neurosurgery, P.A. Herzen Moscow Oncology Research Institute, National Medical Research Center Radiology, Ministry of Health of Russia, 3 2nd Botkinsky proezd, Moscow, 125284, Russian Federation
  • 3 The Department of Topometric Provision of Radiation Therapy, Department of Radiation Therapy, P.A. Herzen Moscow Oncology Research Institute, National Medical Research Center Radiology, Ministry of Health of Russia, 3 2nd Botkinsky proezd, Moscow, 125284, Russian Federation
  • 4 Herzen Moscow Oncology Research Institute, National Medical Research Center Radiology, Ministry of Health of Russia, Federal State Autonomous Educational Institution of Higher Education, «Peoples' Friendship University of Russia», Medical Institute, Department of Oncology and Radiology named after N.P. Kharchenko, 3 2nd Botkinsky proezd, Moscow, 125284, Russian Federation
  • 5 The Department of Neuroradiology, Department of Radiation Therapy, P.A. Herzen Moscow Oncology Research Institute, National Medical Research Center Radiology, Ministry of Health of Russia, 3 2nd Botkinsky proezd, Moscow, 125284, Russian Federation
Ключевые слова
glioblastoma; primary progression; radiotherapy
Цитировать
Поделиться

Другие записи