Реализация принципа открытости цивилистического процесса в условиях развития системы веб-конференции

Одним из элементов цифровизации правосудия стала возможность участия в судебном заседании посредством системы веб-конференции. Рассматриваемый институт - первый шаг на пути к создания цифровых судов в Российской Федерации. Однако первоначальные нововведения вызывают на практике ряд проблем, негативным образом влияющих на принцип открытости цивилистического процесса. Целью исследования является рассмотрение особенностей реализации принципа открытости гражданского (арбитражного) процесса в условиях развития системы веб-конференции. В результате проведенного исследования автор приходит к выводу, что недостаточная проработка российского законодательства на начальном этапе внедрения системы цифровых судов негативным образом влияет на реализацию принципа открытости гражданского (арбитражного) процесса. Законодательство Российской Федерации и судебная практика не позволяет однозначным образом ответить на вопрос о возможности удаленного участия посредством веб-конференции в судебном заседании в качестве слушателя. Указанное приводит к невозможности учета удаленных слушателей в качестве дополнительной гарантии гласности судебного процесса. Кроме того, отсутствие разработанного механизма удаленного наблюдения ограничивает принцип открытости в периоды кризисов. Проанализированный автором опыт Великобритании показывает, что внедрение механизма удаленного наблюдения возможно. Но необходимо учитывать, что удаленный доступ предоставляется исключительно по заявлениям с тщательной оценкой их судом по предложенным в законе критериям, а потоковая трансляция недопустима.

One of the elements of the digitalization of justice has become the opportunity to participate in a court session through a web conference system. The institution is the first step towards the creation of digital courts in the Russian Federation. However, the initial innovations cause a number of problems in practice that negatively affect the principle of openness of the civil process. The purpose of the study is to consider the specifics of the implementation of the principle of openness of the civil (arbitration) process in the context of the development of a web conference system. As a result of the research, the author comes to the conclusion that insufficient elaboration of Russian legislation at the initial stage of the implementation of the digital courts system negatively affects the implementation of the principle of openness of the civil (arbitration) process. The legislation of the Russian Federation and judicial practice do not allow us to unambiguously answer the question of the possibility of remote participation in a court session as a listener via a web conference. This makes it impossible to account for remote listeners as an additional guarantee of the publicity of the trial. In addition, the lack of a developed remote monitoring mechanism limits the principle of openness in times of crisis. The British experience shows that the introduction of a remote monitoring mechanism is possible. However, it must be borne in mind that remote access is provided solely on applications with a thorough assessment by the court according to the criteria proposed in the law, and streaming is unacceptable.