Пресечение (запрет) действий (деятельности), создающих угрозу нарушения права

В статье рассматривается институт пресечения (запрета) действий (деятельности), создающих угрозу нарушения права. Автор рассматривает правовую природу указанного института, его особенности, а также доктринальные подходы к его осмыслению. В частности, автором обосновывается, что основанием для реализации пресечения (запрета), (деятельности), создающих угрозу нарушения права является нарушение охраняемого законом интереса. Автор также обращается к иностранному опыту в целях изучения указанного института. Исследователь рассматривает различные подходы к квалификации изучаемого института, например, в качестве санкции или меры защиты. Автором доказывается позиция о том, что пресечение (запрет) (деятельности), создающих угрозу нарушения права не является санкцией, мерой ответственности или защиты (в понимании О. А. Красавчикова), а предоставляет собой отдельный автономный институт

The article considers the institution of suppression (prohibition) of actions (activities) that pose a threat of violation of the law. The author examines the legal nature of this institution, its features, as well as doctrinal approaches to its understanding. In particular, the author substantiates that the basis for the implementation of the suppression (prohibition), (activities) that pose a threat of violation of the right is a violation of a legally protected interest. The author also refers to foreign experience in order to study this institution. The researcher considers various approaches to the qualification of the institution under study, for example, as a sanction or protection measure. The author proves the position that the suppression (prohibition) (of activities) that pose a threat of violation of the law is not a sanction, a measure of responsibility or protection (in the understanding of O. A. Krasavchikov), but provides a separate autonomous institution.