Развитие проекта «Новый шелковый путь» через Прикаспийский регион и его влияние на энергетические отношения с Россией

Статья посвящена анализу влияния китайской инициативы «Один пояс - один путь» (ОПОП) в Прикаспийском регионе на энергетические отношения Китая и России. Предмет исследования - трансформация энергетических отношений Китая и России под влиянием проектов ОПОП в Прикаспийском регионе, включая инфраструктурные инициативы (железная дорога БТК, газопровод «Туркменистан-Китай»), их роль в создании альтернативных транзитных маршрутов, обходных для России. Анализируется геоэкономическая экспансия КНР, её влияние на перераспределение баланса сил в Евразии, конкуренцию за контроль над энергоресурсами и логистикой. Исследуются противоречия между формальным сотрудничеством (ЕАЭС, ШОС) и скрытым соперничеством, а также последствия для энергетической безопасности России: риски снижения транзитной монополии, ослабления позиций в Центральной Азии. Рассматриваются исторические параллели между ОПОП и Шёлковым путём, подчёркивающие стратегическую преемственность китайской политики. Методология включает историко-сравнительный анализ эволюции Шелкового пути, системное изучение стратегических документов (соглашения, программы развития) и кейс-стади ключевых проектов (2013-2024 гг.), таких как железная дорога Баку-Тбилиси-Карс и газопровод «Туркменистан-Китай». Новизна исследования заключается в синтезе исторических параллелей между древними торговыми маршрутами и современными инфраструктурными проектами, а также в фокусе на роли Прикаспия как узла энергетической конкуренции. Результаты демонстрируют, что китайские инвестиции в Казахстане и Азербайджане формируют альтернативные российским транзитные коридоры, усиливая конкуренцию за влияние в Евразии. Это создаёт риски для монополии России на транспорт энергоресурсов, несмотря на попытки синхронизации интересов через ЕАЭС и ШОС. Область применения результатов включает прогнозирование сценариев евразийской интеграции, разработку энергетической дипломатии и анализ баланса между сотрудничеством и соперничеством в регионе. Выводы подчёркивают необходимость гибкой стратегии России для сохранения позиций в Центральной Азии, включая адаптацию к растущему экономическому присутствию КНР и поиск ниш в новых логистических цепочках.

The article analyzes the impact of China's Belt and Road Initiative (BRI) in the Caspian region on energy relations between China and Russia. The subject of the study is the transformation of energy relations between China and Russia under the influence of BRI projects in the Caspian region, including infrastructure initiatives (BTK railway, Turkmenistan-China gas pipeline), their role in creating alternative transit routes that bypass Russia. The geoeconomic expansion of China, its impact on the redistribution of the balance of power in Eurasia, competition for control over energy resources and logistics are analyzed. The contradictions between formal cooperation (EAEU, SCO) and hidden rivalry are studied, as well as the consequences for Russia's energy security: the risks of reducing the transit monopoly, weakening positions in Central Asia. Historical parallels between BRI and the Silk Road are considered, emphasizing the strategic continuity of Chinese policy. The methodology includes a historical and comparative analysis of the evolution of the Silk Road, a systematic study of strategic documents (agreements, development programs) and case studies of key projects (2013-2024), such as the Baku-Tbilisi-Kars railway and the Turkmenistan-China gas pipeline. The novelty of the study lies in the synthesis of historical parallels between ancient trade routes and modern infrastructure projects, as well as in the focus on the role of the Caspian region as a hub of energy competition. The results demonstrate that Chinese investments in Kazakhstan and Azerbaijan are forming alternative transit corridors to Russian ones, intensifying competition for influence in Eurasia. This creates risks for Russia's monopoly on energy transport, despite attempts to synchronize interests through the EAEU and the SCO. The scope of application of the results includes forecasting scenarios of Eurasian integration, developing energy diplomacy and analyzing the balance between cooperation and rivalry in the region. The findings highlight the need for a flexible strategy for Russia to maintain its position in Central Asia, including adapting to China’s growing economic presence and finding niches in new supply chains.