Технико-экономическое сравнение строительства зданий с применением аддитивной и традиционной технологий производства

Аддитивные технологии производства, в частности 3D-печать зданий, являются одними из перспективных вариантов повышения доли автоматизированных процессов на строительной площадке. Однако возникает вопрос об экономической целесообразности применения аддитивных технологий и затратах, которые понесёт строительная компания, решившаяся использовать 3D-печать на строительной площадке. Целью настоящего исследования является экономическое сравнение затрат на строительство здания с использованием технологии 3D-печати и традиционной технологии каменной кладки из газосиликатных блоков. Затраты определены на строительство одноэтажного жилого здания без подвала. Затраты на аддитивный процесс производства несъёмной опалубки контура стен здания сравниваются с затратами на процесс кладки аналогичных стен из мелкоштучных газобетонных блоков. В расчётах был принят строительный 3D-принтер «АМТ» S-300. Удельная стоимость возведения стен здания с применением 3D-принтера составила 4 268 руб., для варианта с газобетонными блоками - 5 298 руб. в текущих ценах. Сравнение затрат на возведение стен выявило снижение стоимости на 20 % при использовании аддитивных технологий. Снижение продолжительности работ составило 1 день. Полученные результаты позволяют сделать вывод об экономической целесообразности применения аддитивных технологий, позволяющих снизить стоимость и продолжительность строительства. Был проанализирован эффект от внедрения аддитивных технологий производства, заключающийся в повышении безопасности труда, увеличении доли высококвалифицированных специалистов, занятых в строительстве, снижении использования одноразовой деревянной опалубки.

Additive manufacturing technologies, in particular 3D printing building technology, are one of the promising directions of automated processes quantity promotion on the construction site. However, the question arises about the economic feasibility of using additive technologies and the costs incurred by a construction company that decides to use 3D printing on a construction site. The purpose of this study is to compare the economic costs of the building construction using 3D printing technology to the construction using traditional masonry technology from gas silicate blocks. The costs associated with the construction of a one-story residential building without a basement are determined. The costs connected with the additive manufacturing process for the production of permanent formwork for the building walls contour are compared with the costs connected with the process of the similar walls masonry from gas silicate blocks having small di mensions. The 3D construction printer AMT S-300 was used in the calculations. The unit cost of building walls construction using 3D printer amounted 4 268 rubles, alternative method using gas silicate blocks amounted 5 298 rubles based on current prices. Comparison of wall construction costs revealed a 20% cost reduction with the application of additive technologies. The decrease of the construction period was found out to be 1 day. The results obtained has led us to the conclusion that it is economically feasible to utilize additive technologies that can reduce the construction cost and period. It lies in the fact that level of labour safety will be increased, the amount of highly qualified specialists employed in construction will be increased and the use of disposable wooden formwork will be reduced.