Механизмы влияния западных медиастратегий на общественное мнение в развивающихся странах

В работе систематизированы новейшие зарубежные исследования, показывающие, что граждане Глобального Юга всё чаще получают новости преимущественно через цифровые платформы западных медиахолдингов, что усиливает их зависимость от внешних информационных источников. Анализ обновлённой концепции «smart soft power» демонстрирует, что стратегическая нарративизация и культурное цитирование остаются ключевыми инструментами влияния западных акторов в сетевой среде. Авторитарные игроки перенимают западные медиатактики, усиливая конкуренцию за повестку и изменяя баланс информационных потоков в развивающихся странах. Негативное фреймирование региона в глобальных новостях ведёт к экономическим потерям - завышенная оценка рисков ежегодно стоит Африке до £3,2 млрд. Теория «CNN-effect» остаётся актуальной: эмоциональные репортажи ускоряют формирование общественного запроса на внешнее вмешательство, что подтверждает индонезийский кейс 2016-2021 гг. Влияние чаще определяется длительной медиаповесткой, чем одиночными сообщениями, что подчёркивает анализ Al Jazeera Institute. Сформированная типология механизмов - контент-фрейминг, алгоритмическая дистрибуция, партнёрские новостные сети и культурный ко-брендинг - предлагает практические рекомендации для государств и НПО по укреплению медиаграмотности и диверсификации информационных потоков. Проведён интегративный обзор 67 англоязычных научных источников (2019-2025 гг.) с применением PRISMA-протокола. Анализ сочетает качественные и количественные методы. Теоретическая база: концепции soft power, фрейминга и кодирования/декодирования. Основными выводами проведенного исследования являются выявление четырёх взаимосвязанных механизмов влияния западных медиастратегий на общественное мнение Глобального Юга: контент-фрейминг, алгоритмическая дистрибуция, партнёрские новостные сети и культурный ко-брендинг; установление прямых экономических потерь до £3,2 млрд ежегодно для африканских стран вследствие негативного фрейминга; а также подтверждение актуальности CNN-эффекта на примере индонезийского кейса 2016-2021 гг.Особым вкладом автора в исследование темы является систематизация концепции «умной soft power» применительно к цифровой среде, разработка типологии долгосрочных эффектов влияния.Новизна исследования заключается в комплексном анализе гибридного воздействия редакционных и алгоритмических инструментов, а также в формулировании практических рекомендаций для государств и НПО по укреплению медиаграмотности, диверсификации информационных потоков и снижению экономических рисков, обусловленных искажённым восприятием развивающихся стран.

The work systematizes the latest foreign studies showing that citizens of the Global South increasingly receive news primarily through digital platforms of Western media holdings, which reinforces their dependence on external information sources. The analysis of the updated concept of "smart soft power" demonstrates that strategic narrativization and cultural citation remain key tools for the influence of Western actors in the networked environment. Authoritarian players adopt Western media tactics, intensifying competition for the agenda and altering the balance of information flows in developing countries. Negative framing of the region in global news leads to economic losses-overestimation of risks costs Africa up to £3.2 billion annually. The "CNN effect" theory remains relevant: emotional reporting accelerates the formation of public demand for external intervention, as evidenced by the Indonesian case from 2016 to 2021. Influence is more often determined by prolonged media agendas rather than isolated messages, which the Al Jazeera Institute analysis emphasizes. The established typology of mechanisms-content framing, algorithmic distribution, partner news networks, and cultural co-branding-offers practical recommendations for states and NGOs to enhance media literacy and diversify information flows. An integrative review of 67 English-language scholarly sources (2019-2025) was conducted using the PRISMA protocol. The analysis combines qualitative and quantitative methods. The theoretical framework includes the concepts of soft power, framing, and encoding/decoding. The main findings of the research highlight four interconnected mechanisms of the influence of Western media strategies on public opinion in the Global South: content framing, algorithmic distribution, partner news networks, and cultural co-branding; establish direct economic losses of up to £3.2 billion annually for African countries due to negative framing; and confirm the relevance of the CNN effect based on the Indonesian case from 2016 to 2021. The author's special contribution to the study of the topic is the systematization of the "smart soft power" concept in relation to the digital environment and the development of a typology of long-term effects of influence. The novelty of the study lies in a comprehensive analysis of the hybrid impact of editorial and algorithmic tools, as well as in formulating practical recommendations for states and NGOs to strengthen media literacy, diversify information flows, and reduce economic risks arising from distorted perceptions of developing countries.