Оценка препятствий в ведении предпринимательской деятельности в Евразийском экономическом союзе

Статья посвящена анализу препятствий, возникающих при ведении предпринимательской деятельности на территории Евразийского экономического союза. Рассматриваются особенности правового регулирования внутреннего рынка, включая допустимость введения ограничений для защиты национальных интересов государств-участников; исследуются механизмы устранения препятствий. Авторами в соответствии с классификацией препятствий, принятой Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 28.03.2023 № 41 анализируется их динамика за период с 2015 по 2024 гг. Особое внимание уделено анализу отраслевой структуры существующих ограничений и их влияния на экономику государств-членов. Авторами выявлено, что наибольшее количество обращений приходится на сферу нетарифного регулирования, а лидером по количеству уже действующих ограничений является сфера энергетической политики, что еще раз подтверждает необходимость скорейшего формирования единых энергетических рынков в рамках Евразийского экономического союза. В статье представлены примеры мер, введенных в одностороннем порядке в Армении, Белоруссии, Казахстане, Кыргызстане и Российской Федерации, их цели и последствия применения для внутренней торговли и предпринимательства. Показано, что односторонние меры, несмотря на их ограничительный порядок, способствуют внутреннему развитию отдельных отраслей и дают положительный эффект для национальной экономики. Делается вывод о необходимости системной работы по устранению препятствий и укреплению общего экономического пространства. Предложены направления совершенствования работы по устранению препятствий в функционировании внутреннего рынка в рамках Евразийского экономического союза с целью формирования благоприятной предпринимательской среды.

The article is devoted to the analysis of obstacles that arise when conducting business in the territory of the Eurasian Economic Union. The article considers the specifics of the legal regulation of the internal market, including the permissibility of imposing restrictions to protect the national interests of the participating states. The mechanisms of removing obstacles are being investigated. The authors, in accordance with the classification of obstacles into barriers, restrictions and exemptions, analyzes the statistics of their dynamics for the period from 2015 to 2024. Special attention is paid to the sectoral structure of the existing restrictions and their impact on the economies of the Member States. The authors revealed that the largest number of appeals falls on the sphere of non-tariff regulation, and the leader in the number of restrictions already in force is the sphere of energy policy, which once again confirms the need for the early formation of unified energy markets within the framework of the Eurasian Economic Union. The article presents examples of unilateral measures introduced in Armenia, Belarus, Kazakhstan, Kyrgyzstan and the Russian Federation, their goals and consequences for domestic trade and entrepreneurship. It is shown that unilateral measures, despite their restrictive nature, contribute to the internal development of individual industries and can have a positive effect on the national economy. The conclusion is drawn about the need for systematic work to eliminate obstacles and strengthen the common economic space. The directions of improving the work on removing obstacles in the functioning of the internal market within the Union in order to create a favorable business environment are proposed.

Издательство
Общество с ограниченной ответственностью Издательство Мир науки
Номер выпуска
2
Язык
Русский
Статус
Опубликовано
Том
17
Год
2025
Организации
  • 1 ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы»
Ключевые слова
business activity; internal market; obstacles; restrictions; barriers; economic integration; eurasian Economic Union; предпринимательская деятельность; внутренний рынок; препятствия; ограничения; барьеры; экономическая интеграция; евразийский экономический союз
Цитировать
Поделиться

Другие записи

Аватков В.А., Апанович М.Ю., Борзова А.Ю., Бордачев Т.В., Винокуров В.И., Волохов В.И., Воробьев С.В., Гуменский А.В., Иванченко В.С., Каширина Т.В., Матвеев О.В., Окунев И.Ю., Поплетеева Г.А., Сапронова М.А., Свешникова Ю.В., Фененко А.В., Феофанов К.А., Цветов П.Ю., Школярская Т.И., Штоль В.В. ...
Общество с ограниченной ответственностью Издательско-торговая корпорация "Дашков и К". 2018. 411 с.
Джалилов Х.Н., Кадыров З.А., Омарова С.М., Царуева Т.В., Джалилова А.Н., Джалилова Д.Н., Магомедова У.А.
Юг России: экология, развитие. Том 20. 2025. С. 195-202