ИНСТИТУТ СУДЕБНОЙ НЕУСТОЙКИ В ДЕЛАХ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ): ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ РЕАЛИЗАЦИИ

Настоящая статья посвящена исследованию процессуальных вопросов реализации института судебной неустойки в делах о несостоятельности (банкротстве) на основании анализа судебной практики. Автор приходит к выводу о допустимости взыскания судебной неустойки в пользу конкурсной массы за неисполнение определения арбитражного суда об истребовании документов (информации) у лиц, которые в соответствии с законом обязаны передать истребуемые доказательства. В заключение проведенного исследования также сформулирован вывод о допустимости одновременного применения к обязанному лицу, не исполняющему судебный акт, к ответственности в виде судебного штрафа и судебной неустойки.

INSTITUTE OF JUDICIAL FORFEIT IN INSOLVENCY (BANKRUPTCY) CASES: PROCEDURAL ISSUES OF REALIZATION

This article is devoted to the study of procedural issues of realization of the institute of judicial forfeit in insolvency (bankruptcy) cases\r\nbased on the analysis of court practice. The author concludes that it is permissible to impose a judicial penalty in favor of the bankruptcy\r\nestate for non-execution of the arbitration court’s ruling on the reclamation of documents (information) from persons who, in accordance\r\nwith the law, are obliged to hand over the reclaimed evidence. In conclusion of the conducted research also formulated a conclusion on\r\nthe admissibility of simultaneous application to the obliged person who does not fulfill the judicial act, liability in the form of a judicial fine\r\nand judicial penalty.