Роль судебной власти в разрешении публично-правовых споров: некоторые проблемы

В статье анализируются некоторые проблемы, связанные с определением роли суда при разрешении споров, возникающих из публичных правоотношений. Рассматриваемые проблемы анализируются сквозь призму соотношения судебного активизма и принципа судебного самоограничения. Автор приходит к выводу, что суды не должны подменять собой органы публичной власти при принятии решения в случае обжалования актов и/или действий последних. В то же время в некоторых случаях активность суда при разрешении соответствующих дел должна возрастать. В частности, речь идет о муниципальных правоотношениях в контексте реализованной муниципальной реформы 2025 г., а также об избирательных правоотношениях, имеющих ряд особенностей.

The article analyzes some problems related to determining the role of the court in resolving disputes arising from public legal relations. The problems under consideration are analyzed through the prism of the relationship between judicial activism and the principle of judicial self-restraint. The author concludes that the courts should not replace public authorities when making decisions in the event of an appeal against its acts and/or actions. At the same time, in some cases, the court’s activity in resolving relevant cases should increase. In particular, we are talking about municipal legal relations in the context of the implemented municipal reform of 2025, as well as about electoral legal relations, which have a number of features.