Исторические и неоколониальные аспекты территориальных споров: влияние колониальных границ на современность

Актуальность исследования обусловлена сохраняющейся ролью колониального наследия в формировании современных территориальных споров и конфликтов. Цель работы - анализ влияния колониальных границ на современные территориальные конфликты с учетом исторических, политических и социально-экономических факторов. Методология исследования включает сравнительный анализ территориальных споров в различных регионах мира, изучение влияния колониального наследия на современные конфликты, а также анализ эффективности международного права в разрешении пограничных вопросов. Основные результаты показывают, что искусственные колониальные границы, установленные европейскими державами без учета этнических и культурных особенностей, стали источником длительных конфликтов в Африке, Южной Азии и на Ближнем Востоке. Принцип uti possidetis juris, примененный в постколониальный период, не решил проблему территориальных споров, а лишь усилил этническую напряженность. В неоколониальную эпоху экономическое влияние бывших метрополий через транснациональные корпорации усложнило решение пограничных вопросов. Научная новизна заключается в выявлении региональных особенностей развития территориальных конфликтов: в Азии и на Ближнем Востоке они часто перерастают в военные столкновения, тогда как в Африке остаются локализованными. Практическая значимость работы состоит в обосновании необходимости комплексного подхода к решению территориальных споров с учетом исторических, социокультурных и политических аспектов.

This article examines the historical evolution of border formation, emphasizing the critical influence of political, economic, and social factors across the colonial, postcolonial, and neocolonial eras. During the colonial period, European powers imposed artificial boundaries with little regard for indigenous ethnic, cultural, or geographic realities, creating enduring fault lines in regions such as Africa, South Asia, and the Middle East. The postcolonial era saw the application of the principle of uti possidetis juris, which sought to preserve colonial boundaries to avoid territorial chaos but inadvertently exacerbated ethnic tensions and territorial disputes. In the neocolonial phase, although direct political control diminished, former colonial powers maintained influence through economic mechanisms and multinational corporations, further complicating boundary issues. The article highlights how weaker states, driven by national identity and prestige, often pursue boundary claims against more powerful actors, resulting in persistent regional instability. Comparative analysis reveals that in Asia and the Middle East, border disputes tend to escalate into militarized conflicts more frequently than in Africa, where confrontations often remain localized. Although international law provides a framework for maintaining borders, the colonial legacy continues to challenge its effectiveness. The study argues for the necessity of integrated solutions that address historical, socio-cultural, and political dimensions to achieve sustainable peace and regional cooperation.