Теоретико-методологические подходы к определению «мирового порядка»: актуальный дискурс

Основной целью статьи является анализ существующих подходов к концепту «миропорядок», а также оценка и научный потенциал концепции «мировое большинство». В статье авторы анализируют «исторический подход» и «подход, основанный на логике однополярность / многополярность» к концептуализации мирового порядка, обусловливая свой выбор тем, что данные подходы являются наиболее распространёнными, а также разными по объекту, предмету и качественному содержанию, позволяя проанализировать понятие «мирового порядка» более детально, с различных позиций. Особое внимание авторы уделяют российскому подходу к созданию миропорядка, который сводится к необходимости сформировать многополярный мир, в рамках которого будут гарантированы национальные интересы России и справедливое мироустройство, основанное на международном праве и защите суверенитета. Авторы также делают акцент на концепции «мирового большинства» и роли России в данной концепции. Проведённый анализ стратегических документов, публичных высказываний политиков и экспертных оценок демонстрирует многообразие точек зрения на определение мирового порядка и его архитектуру. Авторы отмечают, что в теории международных отношений наступил определенный теоретико-методологический тупик, потому что все традиционные определения на современном этапе уже не работают. На наш взгляд, однополярность, бинарность, блоковое противостояние не могут определить природу современного мирового порядка, поскольку мир стал более взаимозависимым, появились негосударственные акторы, актуализировались корпоративные и частые интересы, способные повлиять на мировое развитие. Таким образом, перед Россией стоит задача трансформировать нынешний миропорядок и сформировать новый полицентричный/многополярный мировой порядок.

The main objective of the article is to analyze existing approaches to the concept of "world order", as well as to assess the scientific potential of the concept of "world majority". In the article, the authors analyze the "historical approach" and the "approach based on the logic of unipolarity / multipolarity" to the conceptualization of world order, arguing that these approaches are the most common, as well as different in object, subject and qualitative content, allowing us to analyze the concept of "world order" in more detail, from different positions. The authors pay special attention to the Russian approach to creating a world order, which boils down to the need to form a multipolar world within which Russia's national interests and a fair world order based on international law and the protection of sovereignty will be guaranteed. The authors also focus on the concept of the "world majority" and Russia's role in this concept. The conducted analysis of strategic documents, public statements of politicians and expert assessments demonstrates a variety of points of view on the definition of world order and its architecture. The authors note that a certain theoretical and methodological impasse has occurred in the theory of international relations, because all traditional definitions no longer work at the present stage. In our opinion, unipolarity, binarity, and bloc confrontation cannot determine the nature of the modern world order, since the world has become more interdependent, non-state actors have emerged, and corporate and private interests have become relevant, which can influence global development. Thus, Russia faces the task of transforming the current world order and forming a new polycentric/multipolar world order.