СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ РОЗЫСКА ДОЛЖНИКОВ, ИХ ИМУЩЕСТВА И ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ СОКРЫТИЮ АКТИВОВ В РФ, ФРГ И США

В статье рассматриваются сравнения правовых механизмов розыска должников, их имущества и способов противодействия сокрытию активов в России, Германии и США. По нашему мнению, основное отличие между обозначенными системами состоит в степени централизации процессов и доступности реестровых данных: РФ делает ставку на автоматизированные межведомственные запросы и быстрые административные ограничения, что позволяет оперативно реагировать на попытки вывода активов. В ФРГ приоритетом выступает процессуальная выверенность - должники обязаны предоставлять имущественную декларацию, а процедуры розыска проходят под строгим контролем суда, хотя это снижает скорость исполнения. Американский подход базируется на состязательности сторон, богатстве инструментов раскрытия активов и активности кредитора, что обеспечивает высокую гибкость, но может приводить к увеличению временных и финансовых затрат. Нам кажется, что успех поиска активов во многом определяется полнотой первичного профиля должника и скоростью межреестрового обмена. Предлагается использовать сильные стороны всех трех моделей: автоматизацию поиска и блокировки в РФ, доказательную дисциплину ФРГ и американскую вариативность раскрытия. Такой подход, по нашему мнению, повысит эффективность исполнения решений и минимизирует риски недобросовестного поведения, если будет обеспечен честный баланс между скоростью розыска и гарантией прав всех участников процесса. В современном правовом поле отдельного внимания заслуживает вопрос, насколько быстро инновационные цифровые решения способны адаптироваться под требования действующего законодательства и существующей инфраструктуры. Мы считаем, что ключевыми вызовами остаются не только технологическая модернизация, но и правовая интеграция новых платформ, а также обучение специалистов работе с большими массивами электронных данных.

The article discusses comparisons of legal mechanisms for tracing debtors, their property, and ways to counteract asset concealment in Russia, Germany, and the United States. In our opinion, the main difference between these systems is the degree of centralization of processes and the availability of registry data: the Russian Federation relies on automated interdepartmental requests and rapid administrative restrictions, which allows it to respond promptly to attempts to withdraw assets. In Germany, procedural verification is a priority - debtors are required to provide a property declaration, and search procedures are strictly controlled by the court, although this reduces the speed of execution. The American approach is based on the competitiveness of the parties, the wealth of asset disclosure tools and the activity of the lender, which provides high flexibility, but can lead to increased time and financial costs. It seems to us that the success of asset search is largely determined by the completeness of the debtor’s primary profile and the speed of inter-registry exchange. It is proposed to use the strengths of all three models: the automation of search and blocking in the Russian Federation, the evidentiary discipline of Germany and the American variability of disclosure. This approach, in our opinion, will increase the efficiency of execution of decisions and minimize the risks of unfair behavior if an honest balance is ensured between the speed of the search and the guarantee of the rights of all participants in the process. In the modern legal field, the question of how quickly innovative digital solutions can adapt to the requirements of current legislation and existing infrastructure deserves special attention. We believe that the key challenges remain not only technological modernization, but also the legal integration of new platforms, as well as training specialists to work with large amounts of electronic data.