Национальная идентичность в историографии Латинской Америки: на примере Венесуэлы и Аргентины

В статье представлен сравнительный анализ процессов формирования национальной идентичности в историографии Венесуэлы и Аргентины. Рассматриваются ключевые факторы, определившие различные траектории развития национального самосознания в этих странах: боливарианское наследие и социалистическая трансформация в Венесуэле, массовая европейская иммиграция и региональное разнообразие в Аргентине. На основе историографического анализа прослеживается влияние политических режимов на конструирование национальных нарративов, роль исторической памяти и взаимодействие региональных идентичностей с общенациональными проектами. Выявлены парадоксальные закономерности в развитии национальной идентичности обеих стран: противоречие между федеративным устройством Аргентины и тенденцией к культурной унификации, а также между централизованной структурой Венесуэлы и устойчивостью региональных различий. Показано, как государственное вмешательство в процессы конструирования национального самосознания часто приводило к непредвиденным результатам, стимулируя развитие альтернативных форм идентичности. Исследование демонстрирует, что при наличии общих постколониальных условий развития, специфические социально-политические факторы определили существенные различия в формировании национальной идентичности этих стран.

The article presents a comparative analysis of national identity formation processes in the historiography of Venezuela and Argentina. The study examines key factors that determined different trajectories of national consciousness development in these countries: the Bolivarian heritage and socialist transformation in Venezuela, mass European immigration and regional diversity in Argentina. Based on historiographical analysis, the research traces the influence of political regimes on the construction of national narratives, the role of historical memory, and the interaction between regional identities and national projects. The study reveals paradoxical patterns in the development of national identity in both countries: the contradiction between Argentina’s federal structure and the tendency toward cultural unification, as well as between Venezuela’s centralized structure and the persistence of regional differences. The research demonstrates how state intervention in the processes of constructing national consciousness often led to unexpected results, stimulating the development of alternative forms of identity. The study shows that despite common post-colonial conditions of development, specific socio-political factors determined significant differences in the formation of national identity in these countries.