Компоненты конспирологического нарратива в российских и американских СМИ: иностранное вмешательство в американские президентские выборы 2024 года

В статье проводится качественный сравнительный анализ конспирологических компонентов в нарративе о вмешательстве в американские президентские выборы 2024 г. Цель нашего исследования - сравнительный качественный анализ компонентов нарратива про вмешательство в американские президентские выборы 2024 г. в материалах изданий Washington Post, The New York Times, Russia Today и ТАСС.Цель исследования - дать качественное описание конспирологическим компонентам нарратива о вмешательстве в американские президентские выборы в российских и зарубежных медиа и сравнить полученные оценки на предмет сходств и различий.Авторами статьи были поставлены следующие задачи: выделить конспирологические нарративные компоненты, проанализировать журналистские материалы на предмет наличия последних, дать качественное описание конспирологических компонентов, сравнить полученные результаты.Гипотеза исследования - теории заговора обладают сходной нарративной структурой; меняются лишь компоненты.Основной метод проведения исследования - нарративный анализ. В развитие этого метода внесли вклад такие ученые, как В.Я. Пропп, А.Ж. Греймас и др. На основе их работ мы выделили основные элементы анализа: актанты (заговорщики и жертвы заговора); цели и методы актантов; событийный ряд нарратива.Авторы статьи приводят подробное качественное описание конспирологических компонентов и приходят к выводу, что нарратив о вмешательстве может считаться конспирологией, поскольку содержит схожие с теориями заговора нарративные компоненты.

The article provides a qualitative comparative analysis of the conspiracy components in the narrative about interference in the 2024 American presidential election. The purpose of our study is a comparative qualitative analysis of the components of the narrative about interference in the 2024 American presidential election in the materials of Washington publications: Post, The New York Times, Russia Today and TASS. The aim of this study is to provide a qualitative description of the conspiracy components of the narrative about interference in the American presidential elections in Russian and foreign media and to compare the resulting assessments for similarities and differences. The authors of the article set the following objectives: to highlight conspiracy theories narrative components, analyze journalistic materials for the presence of the latter, provide a qualitative description of conspiracy components, and compare the obtained results. The research hypothesis is that conspiracy theories have a similar narrative structure; only the components change. The primary research method is narrative analysis. Scholars such as V.Ya. Propp, A.Zh. Greimas, and others contributed to the development of this method. Based on their studies, we identified the key elements of analysis: actors (conspirators and victims); the actors’ goals and methods; and the narrative’s sequence of events. The authors of the article provide a detailed qualitative description of the conspiracy components and conclude that the intervention narrative can be considered a conspiracy theory, since it contains narrative components similar to conspiracy theories.