ПРИМЕНЕНИЕ ВИДЕОКОНФЕРЕНЦСВЯЗИ В АДМИНИСТРАТИВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

Статья посвящена комплексному правовому анализу применения видеоконференцсвязи (ВКС) в административном судопроизводстве Российской Федерации. Актуальность исследования обусловлена стремительной цифровизацией правосудия, необходимостью оптимизации судебных издержек и обеспечения непрерывности процесса, особенно в условиях форс-мажорных обстоятельств. В статье детально исследуются нормативные основания применения ВКС, закрепленные в Кодексе административного судопроизводства РФ, и выделяются ключевые условия ее использования: наличие ходатайства, технической возможности и надлежащая идентификация личности. Автор приходит к выводу о двойственной природе данного инструмента: с одной стороны, ВКС способствует реализации принципов процессуальной экономии и доступности правосудия, а с другой - порождает риски для принципов непосредственности, гласности и равенства сторон, связанные с техническими сбоями, «усеченным» восприятием процесса и цифровым неравенством. В статье рассмотрены проблемы применения ВКС в административном судопроизводстве. Теоретическая значимость статьи определяется тем, что на основе проведенного анализа сформулирован ряд предложений по совершенствованию законодательства. Делается вывод о том, что дальнейшая эволюция ВКС должна быть направлена на формирование сбалансированной гибридной модели процесса, сочетающей преимущества цифровых технологий с существующими принципами справедливого правосудия.

This article provides a comprehensive legal analysis of the use of video conferencing (VC) in the administrative proceedings of the Russian Federation. The relevance of the research is determined by the rapid digitalization of the justice system, the need to optimize judicial costs, and the imperative of ensuring procedural continuity, particularly under force majeure circumstances. The paper meticulously examines the regulatory framework for the application of VC, as enshrined in the Code of Administrative Procedure of the Russian Federation, and identifies the key conditions for its use: the filing of a motion, technical feasibility, and proper identity verification. The author concludes that this instrument possesses a dual nature: on the one hand, VC facilitates the realization of the principles of procedural economy and access to justice; on the other hand, it engenders risks for the principles of immediacy, transparency, and equality of the parties, associated with technical failures, a ‘truncated’ perception of the proceedings, and the digital divide. The article examines the challenges associated with the application of VC in administrative justice. The theoretical significance of the article lies in the formulation of a set of proposals for legislative improvement, based on the conducted analysis. It is concluded that the further evolution of VC should be aimed at developing a balanced hybrid procedural model that integrates the advantages of digital technologies with the established principles of fair justice.