Задачей настоящего исследования является выявление возможности применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к компенсации за нарушение интеллектуальных прав. В работе исследуется судебная практика по вопросу применения ст. 333 ГК РФ к сходным правоотношениям, в том числе к задатку, штрафу и т.д. В работе проанализированы различные доктринальные взгляды на поставленный вопрос. Последовательно аргументируется несостоятельность подхода Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в части вывода о невозможности применять соответствующую законодательную конструкцию к отношениям в сфере права интеллектуальной собственности. Актуальность темы обусловлена отсутствием законодательного разрешения проблемы определения размера компенсации ниже нижнего предела, несмотря на принятие Конституционным Судом Российской Федерации отдельного судебного акта, посвященного данному вопросу.
The objectives of this study are to identify the possibility of applying Article 333 of the Civil Code of the Russian Federation to compensation for intellectual property infringement. The paper examines judicial practice on the application of Article 333 of the Civil Code of the Russian Federation to similar legal relations, including deposit, fine, etc. The paper analyzes various doctrinal views on the issue raised. The inconsistency of the approach of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation in terms of the conclusion that it is impossible to apply the relevant legislative structure to relations in the field of intellectual property law is consistently argued. The relevance of the topic is due to the lack of a legislative solution to the problem of determining the amount of compensation below the lower limit, despite the adoption by the Constitutional Court of the Russian Federation of a separate resolution on this issue.